Ми бачимо агресивну стигматизацію жінок, які роблять аборт — акушер-гінеколог

Велика розмова про аборти в Польщі та Україні: обговорюємо етичний, медичний та юридичний аспекти.

Ведучі

Тетяна Трощинська

Гостi

Олена Бабакова,

Кирило Венцковський,

Катерина Шуневич,

Оксана Кісь

Ми бачимо агресивну стигматизацію жінок, які роблять аборт — акушер-гінеколог
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2020/10/hr-brunch_2020-10-30.mp3
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2020/10/hr-brunch_2020-10-30.mp3
Ми бачимо агресивну стигматизацію жінок, які роблять аборт — акушер-гінеколог
0:00
/
0:00

Гості — журналістка з Варшави Олена Бабакова, акушер-гінеколог Кирило Венцковський, аналітикиня «ЮрФем» Катерина Шуневич, докторка історичних наук, президентка Асоціації дослідників жіночої історії Оксана Кісь.

Олена Бабакова: У 1993 році тодішній польський парламент, який контролювали переважно праві партії, вирішив, що в країні треба радикально обмежити доступ жінок до переривання вагітності. Тоді заборонили переривання вагітності, але залишили декілька винятків: у випадку, якщо жінку зґвалтовано, якщо вагітність відбулася внаслідок інцесту, якщо вона загрожує життю або здоров’ю матері, і останній — якщо плід, який виношує жінка, має генетичні патології чи важкі хвороби. І власне це останнє виключення було таким популярним для переривання вагітності.

Цього разу все вирішили інакше. Парламент вирішив скласти свою відповідальність в цьому процесі. 119 консервативних парламентаріїв (серед них, до речі, було навіть кілька жінок) звернулися до Конституційного суду, щоб оцінити, чи ця норма про переривання вагітності, не порушує польську Конституцію, в якій зафіксовано, що держава охороняє життя. І Конституційний суд вирішив, що, відповідно, так, порушує, тому що порушується право ембріона на життя.

Відповідно, можна сказати, що Конституційний трибунал повністю заборонив аборти у країні. Це означає, що Польща буде другою після Мальти країною ЄС з настільки ’жорстким антиабортним законодавством.

Кирило Венцковський: Ми не можемо розглядати аборт у жодному випадку як метод планування сім’ї. Я би не хотів перетворити свій коментар на певну пропаганду абортів. Проте право жінки на безпечний аборт закріплено у міжнародному законодавстві. Ми маємо пам’ятати, що репродуктивний вибір — це рішення автономної особистості.

Я глибоко переконаний, що лікар не може мати персонального ставлення до абортів, бо це є медична маніпуляція, до якої жінка вдається внаслідок небажаної вагітності. Це результат несприятливих обставин, внаслідок яких вона вимушена цю вагітність перервати (це можуть бути соціальні, економічні, будь-які фактори, не тільки пов’язані зі здоров’ям). Єдине ставлення, яке може бути в лікаря — це надати кваліфіковану медичну допомогу. Є так звана Венеціанська конвенція, яка певним чином регламентує роботу лікарів: «якщо ти не можеш, не хочеш, в тебе є особисті проблеми з цією маніпуляцією, ти зобов’язаний передати пацієнтку іншому компетентному колезі» (приблизна цитата — ред.).

Ставлення до абортів неоднозначне в українському суспільстві, ми можемо бачити агресивну дискримінацію і стигматизацію жінок, яким доводиться звертатися за таким видом медичної допомоги. Це і суспільний осуд, і насилля зі сторони близьких, чи навіть неблизьких. В Україні у 2020 році в Львівському національному медичному університеті черниця викладала лекції етики, і вдавалася до публічного засудження використання контрацепції, дошлюбного сексу та переривання вагітності після зґвалтування.

Повну програму слухайте в аудіофайлі

Громадське радіо випустило додатки для iOS та Android. Вони стануть у пригоді усім, хто цінує якісний розмовний аудіоконтент і любить його слухати саме тоді, коли йому зручно.

Встановлюйте додатки Громадського радіо:

якщо у вас Android
якщо у вас iOS

Коментарi до запису