Чи вважати поведінку Портнова прикладом гібридної війни?

Портнов і журналісти: чи існують загрози для свободи слова в Україні

Ведучі

Андрій Куликов

Гостi

Галина Петренко,

Володимир Ар`єв

Чи вважати поведінку Портнова прикладом гібридної війни?
https://static.hromadske.radio/2019/11/hr-sv_2019-11-20-1.mp3
https://static.hromadske.radio/2019/11/hr-sv_2019-11-20-1.mp3
Чи вважати поведінку Портнова прикладом гібридної війни?
0:00
/
0:00

Що було у випуску

  • 01:48- Чому діяльність однієї людини спричинила таке обурення?

  • 04:52- Наскільки ви вважаєте законними дії пана Портнова? Наскільки законні претензії до нього з боку журналістів?

  • 08:11- Наскільки небезпечні дії Андрія Портнова, який проголошує себе журналістом?

  • 11:50- Коли журналіст починає бути журналістом, а коли припиняє?

  • 15:44- Наскільки юридично правильним є термін "гібридна журналістика"?

  • 22:35- Що потрібно зробити для ліквідації нездорових явищ в журналістському середовищі?

  • 29:34- Наскільки фракція «Слуга народу» бачить свою роль у тому, щоб ЗМІ діяли у правовому полі?

  • 36:27- Які можуть бути парламентські ініціативи в цьому напрямку?

  • 42:30- Ви вважаєте, що для України нормально в нашому економічному стані мати 15 загальноукраїнських телеканалів?

  • 47:05- Наскільки ви вбачаєте за потрібне допомагати розвитку суспільного мовлення?

У студії програми «Свобода вибору» народна депутатка від фракції «Слуга народу» Роксолана Підласа, народний депутат від партії «Європейська солідарність» Володимир Ар’єв, директорка громадської організації «Детектор медіа» Галина Петренко та медіаюрист Інституту масової інформації Алі Сафаров.

«Я не бачу жодного свідчення, що Портнов займається адвокатською діяльністю. Водночас сам він у своїх акаунтах у соціальних мережах розповсюджує певну інформацію, яка пов’язана з адвокатською діяльністю, спрямованою на певні політичні моменти. Починаючи з того, кого саджати, кого не будемо. Або він адвокат, і тоді він не може такого казати, або він політичний діяч, тоді зрозуміло, чому він таке каже», – каже Алі Сафаров.

«Я колишній журналіст. Що б я не робив на телебаченні, в пресі, я не можу називатися журналістом апріорі, оскільки я політичний діяч, так само як є політичним діячем Портнов. Я назвав би в даному випадку поведінку Портнова прикладом гібридної війни та створенням із себе гібридного журналіста», – вважає Володимир Ар’єв.

«Держава не може змусити журналістів об’єднатися у нову організацію, домовитися про принципи, ухвалити якийсь кодекс і не тиснути руку тим журналістам, які не входять до цього кола», – каже Галина Петренко.

«Справедливо сказати, що у нас немає визначеної позиції фракції з приводу пана Портнова. Вважаю, що його діям повинні давати оцінку правоохоронні органи, тому що якщо він дійсно перешкоджає журналістській діяльності, це злочин», – зазначає Роксолана Підласа.

 

Спільний проект Hromadske та Громадського радіо.

Програма «Свобода вибору» виходить за підтримки медійної програми в Україні, яка фінансується Агентством США з міжнародного розвитку (USAID) і виконується організацією Інтерньюс (Internews).

thumbnail text
https://www.youtube.com/watch?v=o6CcV1T5Q1o
https://www.youtube.com/watch?v=o6CcV1T5Q1o
2019-11-21T17:23:25
Портнов і журналісти: чи існують загрози для свободи слова в Україні
Чи вважати поведінку Портнова прикладом гібридної війни?