Вартість акцій Коломойського у Приваті була мінусовою, тому він не має шансів у суді — Южаніна

Чому парламент не підтримав зміни до бюджету на тлі коронавірусу? Чого чекати від так званого «антиколомойського закону» та скасування мораторію на ринок землі?

Ведучі

Анастасія Горпінченко,

Дмитро Бєлобров

Вартість акцій Коломойського у Приваті була мінусовою, тому він не має шансів у суді — Южаніна
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2020/03/hr-turboranok-2020-03-31_uzanina.mp3
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2020/03/hr-turboranok-2020-03-31_uzanina.mp3
Вартість акцій Коломойського у Приваті була мінусовою, тому він не має шансів у суді — Южаніна
0:00
/
0:00

Поспілкувались про це з народною депутаткою України від фракції «Європейська Солідарність» Ніною Южаніною.

Дмитро Бєлобров: Які б загальні підсумки вчорашнього засідання Ради ви б підбили?

Ніна Южаніна: Відбулось 3 засідання, це було неочікувано. Всі чекали першого, яке мало тривати 15 хвилин. Відбулось все гірше, ніж ми планували — багато людей провело багато годин в закритому приміщенні. Я сподіваюсь, що обійшлось без заражень і вчорашнє засідання не стало інкубатором.

Анастасія Горпінченко: Чому важливо було відкрити ринок землі саме зараз ? Чи можуть бути якісь ризики?

Ніна Южаніна: Думаю, що важливо було голосувати саме зараз, але у пакеті з тими законами, які насправді нам розв’яжуть і допоможуть розв’язувати проблеми з фінансуванням і подальшою підтримкою міжнародних донорів. Треба було проголосувати ті зміни, які стосуються ліквідованих банків, ліквідації банків.

Я сподіваюсь що і президент, і голова парламенту дають собі відповідь на те, що обов’язково треба проголосувати закон, що стосується банків. Потім я би сказала, що завдання на перший період виконано і можна знаходитись у віддаленому режимі, працювати в комітетах, а не збиратись.

Анастасія Горпінченко: Народний депутат Микита Потураєв вчора говорив про те, що остання версія «законопроєкту про землю» компромісна. Чи залишилися спірні моменти в документі?

Ніна Южаніна: Я взагалі не розумію, для чого потрібно було мучитись стільки місяців, розглядати всі ці поправки. Ті поправки, які ми подавали, були враховані. До проведення всіх робіт, пов’язаних із земельним кадастром ми збережемо землю комунальної і державної власності. Оці 11 мільйонів гектарів, на які всі поклали око і за які ми найбільше турбувались, не будуть розпродаватися.

На першому етапі до 1 січня 2024 року ринок землі запрацює умовно. Та частина, яка зараз схована за різними інструментами, та ж оренда на 50 років, майже дорівнює ринку землі. Внесені зараз зміни дадуть можливість громадянам України, виключно фізичним особам, продати свою землю. Купити також можуть виключно фізичні особи, громадяни України.

Із 1 січня 2024 року можуть приєднатись і юридичні особи, засновані виключно громадянами України, серед засновників яких нема осіб, які були б пов’язані з іноземними країнами, країною-агресором, країнами з офшорами. Весь непрозорий капітал не може зайти в Україну. Обмеження у 100 гектарів в одні руки — це менше, ніж ми спостерігали в Польщі. Головне, щоб ця проблема почала вирішуватися. Потрібно зробити все, щоб оцю страшилку, яку нав’язують весь час, не було здійснено. Для цього є підстави у тих змінах, які були роздані в додатковій таблиці вчора.

Чого не вдалось досягти — контролю з боку держави над використанням цих земель, над контролем за вчиненням правочинів, про які ми говорили і наполягали. Решта документів і інших законів, яких щонайменше 5, готується. Їх треба доопрацьовувати і приймати абсолютно виважено.

Дмитро Бєлобров: Як ви ставитеся до того, що нардепи підтримали у першому читанні так званий «антиколомойський закон»? Чому він важливий?

Ніна Южаніна: Цей закон вносить ряд змін в різні закони, кодекси, які пов’язані з проходження судових процесів. Прийнято індивідуальний акт Національного банку щодо кожної фінансової установи. Прописано, у який час власник банку може оскаржити такі дії НБУ — протягом 3 місяців після винесення рішення. Це дуже важливий початок, для того щоб ця епопея не тягнулась безкінечно і ми використовували різні політичні зміни в країні для того, щоб іти за цим оскарженням.

На цей період оскарження ніяким чином не припиняється дія акту НБУ. Оголошені заходи НБУ продовжують діяти, а власник може почати судовий процес. Власник не має право на повернення банку — тільки на відшкодування збитків в грошовій формі. Збитки будуть оцінюватись вартістю акцій цього банку, якби був покупець на цей банк, який би знав всю інформацію щодо платоспроможності. Для цього визначається міжнародний аудитор, який буде підтверджувати вартість таких акцій у своєму звіті.

Якщо позивач доведе, що такий індивідуальний акт національного банку був прийнятий всупереч закону — йому може відшкодуватись сума, яка буде дорівнювати вартості цієї установи на день, коли НБУ прийняв таке рішення. Ці зміни розставляють крапки над і. Вони не знімають можливості у власників банків захистити свої інтереси.

Анастасія Горпінченко: Чи залишається ризик, що Коломойський зможе повернути збитки за Приват через суд?

Ніна Южаніна: Вартість його акцій були мінусові. Експерти у банківській справі чітко розуміють, що в нього немає шансів довести хоча б один з цих пунктів.