Займатися перемовинами з терористами мають спеціально навчені люди, а не президент — Костенко

Євген Савватєєв: Чи варто було президенту виконувати вимогу терориста?

Роман Костенко: На мою думку, президенту виконувати такі забаганки терористів не треба було. Перемовником в цьому процесі був заступник голови Нацполіції — це теж дуже високий рівень. Цим повинні займатись спеціально підготовлені люди, психологи. Коли такий рівень виконання вимог у терактах, ми створюємо прецедент на майбутнє. Сьогодні вони сказали фільм подивитися, а завтра висуватимуть жорсткіші умови, якщо побачать, що президент виконує забаганки терористів.

Можливо президент хотів показати, що він ближче до народу і для нього важливо виконати умови, щоб зберегти життя людей. Ми повинні прогнозувати на довгострокову перспективу, думати, що це може дати в майбутньому. Коментуючи цей теракт, ми маємо розуміти, що це може бути як забаганка людини з психічними проблемами, так і розвідка терористів, щоб подивитися на дії влади, побачити, як вони готові діяти в таких випадках.

Тут потрібно, щоб чітко працювали правоохоронні органи. В даному ж випадку я не зрозумію їхньої роботи, все тримав під контролем міністр МВС. Хоча за законом про боротьбу з тероризмом, коли захоплюють заручників, створюється антитерористичний штаб, ведеться антитерористична операція, керівником якої є Служба безпеки України. Але ми бачимо нечітку координацію.

Сам штурм ви бачили на відео. Він теж, на мій погляд, не зовсім скоординований. Все мала робити СБУ, у них є цілий департамент по боротьбі з тероризмом, який цим займається. Тероризм — це чітка підслідність Служби безпеки.

Євген Савватєєв: Які моменти у вас викликають найбільші запитання?

Роман Костенко: Перше — дуже високий рівень перемовника. Для цього, повторюсь, є спеціальні люди. Чому їх не використовували, я не знаю.

Потім — сам штурм. Ви бачили на відео, що спочатку прийшла поліція, забрала терориста, а вже потім під’їхало БТР. За інструкцією всіх заручників сприймають як терористів. Спочатку їх потрібно перевірити, тому що були випадки, коли вони просто маскувались. Я так розумію, була нескоординованість дій і можливо світло-шумова граната мала бути відволікти до штурму.

Анастасія Горпінченко: Наскільки у таких ситуаціях штурм — вдала ідея? Наскільки часто він використовується?

Роман Костенко: Тут залежить від політики. Наприклад, в Ізраїлі ніколи ні з ким не домовляються, в інших країнах розмовляють до кінця. Я не можу коментувати. Потрібно бути на позиції перемовника, який фіксує психічний стан самого терориста, потім на основі цього приймаються рішення. В Україні немає чіткої політики з цього питання, ми діємо по ситуації.

Євген Савватєєв: Можливо дії Зеленського були правильними? Ніхто ж не загинув, всіх заручників звільнили.

Роман Костенко: Наразі все добре, це можна кваліфікувати як правильну поведінку. Але ми повинні прогнозувати, що буде далі. Якщо терориста випустять або скажуть, що він психічно хворий, то на цьому все закінчиться. Якщо президент на своєму рівні, маючи спецслужби, МВС, змушений радити всім, який фільм подивитися, то йому потрібно щось робити з цими спецслужбами, якщо вони доводять до такого. Як на мене, тут хтось недопрацював.

Повну програму слухайте в аудіофайлі.

Громадське радіо випустило додатки для iOS та Android. Вони стануть у пригоді усім, хто цінує якісний розмовний аудіоконтент і любить його слухати саме тоді, коли йому зручно.

Встановлюйте додатки Громадського радіо:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS