Ілюстративне фото/Генштаб ЗСУ
Філіпс Пейсон О’Браєн — професор стратегічних досліджень в Університеті Сент-Ендрюс у Шотландії. Він є автором книги «Як була виграна війна: повітряно-морські сили та перемога союзників у Другій світовій війні». Раніше також працював в Університеті Глазго, де керував Шотландським центром вивчення війни.
Громадське радіо публікує переклад його нової статті, яка вийшла в журналі The Atlantic.
«Українці воюють розумно. Філіпс О’Браєн, який весь час має рацію щодо цієї війни, пояснює вражаючу українську перемогу на Харківщині», — так прокоментував цю статтю Тімоті Снайдер — професор історії Єльського університету, автор книг про фашизм, тоталітаризм та історію Європи.
«Те, що відбувається на полі бою, рідко є саме тим, що вирішує хід війни. Зазвичай підготовчі дії визначають, що станеться, коли почнуться бойові дії, і саме ці приготування вирішують результат війни. Ця істина розігрується на дорогах і в містах Харківської області, центром якої є друге за величиною місто України. Приголомшливо швидке просування українських військ, яке почалося приблизно 1 вересня та невдовзі прискорилося, стало для України та її прихильників найбільш піднесеним епізодом війни з моменту повномасштабного російського вторгнення 24 лютого. За кілька днів українці звільнили приблизно стільки території, скільки Росія захопила за кілька місяців, водночас спричинивши розпад російських військ навколо Ізюма, Куп’янська та інших логістично важливих міст. Зовні виглядає, що Україна змінила усю комплекцію війни.
Читайте також: «Риторика Путіна нагадує риторику Гітлера аж до плагіату» — Тімоті Снайдер (частина перша)
Цей приголомшливий український прогрес був зовсім не раптовим. Це стало наслідком терплячого нарощування військової сили, відмінної операційної безпеки та, можливо, найважливіше, відволікання деяких із найпотужніших підрозділів російської армії із самої Харківської області. Загальне планування українського уряду та Збройних сил спрацювало добре на багатьох рівнях, що призвело до одного з найбільших успіхів військової стратегії з 1945 року.
Лише тиждень тому здавалося, що найважливішою була майбутня битва за Херсон. Протягом місяців президент Володимир Зеленський, його старші помічники та інші українські джерела публічно проголошували мету звільнення політично та стратегічно важливого південного міста та решти окупованої Росією території на західному березі Дніпра. Українці не тільки обговорювали майбутню кампанію, а й зробили всі необхідні підготовчі кроки. Вони використовували свою найефективнішу зброю великої дальності, включно з HIMARS, наданими США, для знищення мостів, складів боєприпасів та інших цілей вгору та вниз по російських лініях поблизу Херсона. Ці матеріально-технічні атаки передбачали те, що українці зосередяться на цій території до кінця літа.
У відповідь російський президент Володимир Путін, який, здавалося, погоджувався з тим, що місто є найвищим пріоритетом — зробив саме те, на що сподівалися українці: він спрямував війська в цей район. Існують докази того, що деякі добре озброєні російські підрозділи були передислоковані туди з окупованого Росією Донбасу.
За деякими критеріями Херсон був набагато кращим місцем для боротьби українців з росіянами, ніж Донбас чи Харківська область. Південне місто розташоване глибше в Україну і віддаленіше від джерел російських поставок. Лінії постачання до Херсона залежать лише від кількох переїздів через Дніпро.
Українські стратеги, які хочуть і далі виснажувати російську армію, воліють бачити її найпотужніші частини в Херсоні, а не на Донбасі, який Росії набагато легше захищати з повітря.
Читайте також: «Путінська фейкова історія Східної Європи — це геноцидна мова ненависті, форма дій, якій необхідно протистояти» — Тімоті Снайдер (частина друга)
29 серпня українці посилили атаки навколо Херсона. Хоча спочатку вони досягли певних поступових успіхів, битва, здавалося, була лише дещо прискореною версією виснажливої війни, яка ведеться з квітня. Почали ширитися історії про те, що українці були обережні у своїх планах і що офіційні особи США відмовили їх від сміливіших маневрів.
Стриманість України в Херсоні зараз виглядає як тактичне рішення. Як зізнався в суботу міністр оборони України Олексій Резніков, українські генерали планували почати дві кампанії одночасно. Якщо Херсонська наступальна операція мала на меті подрібнити російські війська, втягнувши їх, а потім зіткнувшись з ними впритул, то наступ у Харківській області мав більші територіальні амбіції. Україна сподівалася повернути собі місто Куп’янськ. Росіяни використовували цей автомобільно-залізничний вузол для перекидання постачання в Ізюм, базу для своїх операцій на Донбасі.
Озираючись назад, обидва наступи були можливими лише через жахливе літо виснажливої війни в цьому регіоні. З квітня українці зазнали важких втрат у цьому регіоні, але завдали ворогові ще більших. Таким чином, російська армія намагається утримати великий і географічно громіздкий шматок України, навіть коли її власна чисельність зменшується. Україна, що мобілізувала солдат з моменту, коли Путін розпочав повномасштабний наступ, накопичила армію, чисельнішу за російські сили вторгнення. Тим часом російські чиновники бояться збурити своє населення і уникають призову в армію, аж до того, що розгортають найманців і набирають солдатів із в’язниць і психлікарень. Отже, коли Путін проковтнув наживку на Херсонському напрямку, дедалі менша російська армія перевела сили з району, на якому Україна планувала контрнаступ, до району, де Україна вела війну на виснаження.
Українці написали сценарій, а росіяни зіграли призначену їм роль. На відміну від Херсона, де окупанти мали зосереджені сили та створили багатошарову оборону, Харківська область була слабо захищена російськими військами. Таким чином, українці легко змогли зламати російські лінії, які, здається, утримувалися погано вмотивованими та погано навченими силами, і прорватися глибоко за ними. Щоб дати своїм силам найкращі шанси на успіх, українці також, здається, створили значну, високомобільну ударну силу.
Не допускаючи витоку подробиць підготовчих заходів, вони, схоже, створили низку спеціалізованих бойових бригад із легшими та швидшими колісними машинами. Це дало їм вирішальну перевагу в мобільності над ворогом.
Хоча війна ще далека від завершення і Росія може знайти нові способи карати Україну, розгромлені російські війська не лише були відкинуті назад; покинувши свій колишній штаб в Ізюмі, вони також залишили великі склади обладнання та боєприпасів, які українці тепер можуть використати проти них. Навіть якщо росіяни стабілізують лінію найближчими днями, вони будуть у набагато гіршому становищі, ніж були 1 вересня.
Спираючись на місяці ретельних зусиль як з підготовки українських сил, так і знищення російських, Україна досягла стратегічного майстерного удару, який дослідники війни вивчатимуть ще десятиліттями».
8 вересня українські військові звільнили Балаклію. 9 вересня військові офіційно підтвердили звільнення села Волохів Яр.
Володимир Зеленський заявив, що станом на 9 вересня ЗСУ звільнили понад 30 населених пунктів Харківщини. За даними аналітиків Інституту вивчення війни, йдеться про територію близько 2,5 тисяч км квадратних.
10 вересня ЗСУ звільнили Куп’янськ. Того ж дня повідомили про звільнення Ізюма, сіл Василенкове та Артемівка.
11 вересня Головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний повідомляв, що до виходу на держкордон на півночі залишалось 50 км. Декілька годин по тому стало відомо, що українські військові увійшли до Козачої Лопані Харківської області.
13 вересня Державна прикордонна служба України підтвердила звільнення Вовчанська.
Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:
якщо у вас Android
якщо у вас iOS