Корреспондент «Громадського радио» Григорий Пырлик поговорил с одним из подписантов открытого письма Александром Попковым о том, эффективна ли подобная мера.
Григорий Пырлик: Вы колебались или не колебались, когда решили подписывать письмо? Почему вы решили подписать?
Александр Попков: Написать письмо мы решили не сразу. Мы ожидали, что, может быть, каким-то образом отреагирует Федеральная палата адвокатов России. Но потом поняли, что никакой реакции нет, а солидарность с нашими коллегами высказать нужно. Мы посовещались и решили написать открытое письмо не только по ситуации с Эмилем, а вообще по ситуации в Крыму. По сравнению с ситуацией в России, ситуация в Крыму совершенно обескураживающая в плане применения правовых норм. Мы описали ситуацию и высказали солидарность с нашим коллегой, которого преследуют по политическим мотивам. Мы обратились в Федеральную палату адвокатов с тем, чтобы она высказала свое мнение, поскольку Крымская палата адвокатов заявила о том, что все это происходит в рамках закона. Это больше похоже не на адвокатское мнение, а на мнение правоохранительных органов.
Григорий Пырлик: Федеральная палата адвокатов каким-то образом уже высказалась на этот счет?
Александр Попков: Пока тишина.
На этот счет очень резко высказался Адвокат Илья Новиков. Он говорил с представителями Украинской палаты адвокатов по поводу того, чтобы они сделали какое-то заявление. Об этом говорят даже люди, не имеющие отношения к Крыму. Например, питерский адвокат Ольга Цейтлина вчера говорила о том, что нашего коллегу прессуют и сажают по совершенно незаконному делу, придумывая какие-то экстремистские видео. Хотя он выложил видео с открытого и мирного собрания. В 2013 Крым был территорией Украины, поэтому то, что он совершил правонарушение, — это очень спорный вопрос даже с точки зрения российских законов. Но он подвергся преследованию. Его не только арестовали из-за видео, но и провели обыск в его доме. Это говорит о том, что все это — заранее спланированная и подготовленная акция.
Григорий Пырлик: Сейчас письмо подписало около 40 человек. Это много или мало?
Александр Попков: Сначала мы собирали подписи в узком кругу. 33 подписи были собраны среди тех коллег, которых мы знаем лично. После этого мы решили — пусть подписывает каждый, кто хочет. Понятно, что не все готовы поддерживать коллег по политическим делам. Возможно, адвокатура находится в неком кризисе. Мало адвокатов готовы работать по политическим делам или по делам, в которых задействовано ФСБ. На мой взгляд, 40 адвокатов, которые сделали достаточно жесткое заявление по событиям в Крыму — это уже хороший результат.
Григорий Пырлик: Как вы можете охарактеризовать депутатов, которые уже подписали письмо?
Александр Попков: Например, Ольга и Дмитрий Динзе работают с так называемыми крымскими «диверсантами», защищают Панова. Среди адвокатов, подписавших письмо, не очень много людей, работающих в Крыму. Но это вопрос солидарности со своим коллегой. Потому что этот произвол, когда адвоката закрывают за такую спорную ситуацию, — это нарушение свободы распространения информации. Это нарушения даже не самих законов, это нарушение принципов построения законодательства.
У адвоката Курбединова огромное количество публикаций на странице. Это же сколько надо было перелопатить информации, чтобы докопаться до 2013 года?
Некоторых коллег, подписавших письмо, я даже не знаю. Эти люди могут заниматься политическими делами, а могут и не заниматься, но они высказывают свою поддержку коллеге, которого необоснованно подвергли таким репрессиям.
Григорий Пырлик: Есть мнение о том, что ситуация с преследованием адвоката Курбединова в Крыму может получить продолжение в виде преследования адвокатов в России. Считаете ли вы это тревожным сигналом?
Александр Попков: Да, поэтому я обеспокоен. Адвокаты являются последим барьером на пути к тотальному бесправию. Если искоренить адвокатскую деятельность, у людей вообще не останется защиты.
Григорий Пырлик: Насколько эффективной является практика открытых писем?
Александр Попков: На мой взгляд, эта практика не эффективна. Мы не ставили себе цель добиться чего-то. Во-первых, мы хотели высказать свое несогласие и показать, что не все проглотили пощечину, которую вручили адвокатскому обществу. Во-вторых, мы высказали несогласие с позицией Адвокатской палаты Крыма. В-третьих, мы считаем, что Федеральная палата адвокатов должна высказать свою позицию. Потому что Федеральная палата адвокатов поддерживает адвокатов, которые подвергаются преследованиям.
Григорий Пырлик: Как вы можете объяснить то, что все еще нет позиции Федеральной палаты адвокатов?
Александр Попков: Я знаю, что наша Федеральная палата адвокатов отличается взвешенностью и справедливостью взглядов. Не хотелось бы разочаровываться. Возможно, причина в том, что это политический вопрос, связанный с Крымом. Я полагаю, что среди руководства могут быть неоднородные мнения. Возможно, они обсуждают вопрос и принимают решение.