ПриватБанк
В ночь на понедельник эти счета были заблокированы, но их обещали разблокировать через сутки. Этого не произошло.
Речь идет не только о больших предприятиях, но и о частных предпринимателях — субъектах предпринимательской деятельности.
С нами на телефонной связи глава правления Центра рыночной экономики Юрий Прозоров.
Михаил Кукин: Что вы можете сказать по поводу судьбы корпоративных клиентов ПриватБанка?
Юрий Прозоров: Классическая национализация крупнейшего банка подразумевает проведение инвентаризации и заморозки счетов на достаточно продолжительное время.
Мы видим проблемы с Национальным банком и ПриватБанком. Национальный банк сообщил, что он дает рефинансирование на 15 миллиардов гривен на пополнение банкоматной сети. И сейчас разделены позиции по работе с физическими лицами, по работе с корпоративными клиентами и по субъектам предпринимательской деятельности, и именно с этими клиентами ПриватБанк вел большую часть своей работы.
Здесь можно сказать, что не доработал не только надзор Нацбанка, но и Антимонопольный комитет Украины, который видел, что уже год-полтора все нормативы по концентрации этого рынка в одних руках превышены, однако никакой реакции не было.
Классическая национализация крупнейшего банка подразумевает проведение инвентаризации и заморозки счетов на достаточно продолжительное время
Я могу прогнозировать следующее развитие событий: в связи с тем, что приближаются зарплатные и пенсионные поступления, задача нового руководства банка будет направлена на обеспечение карточной системы и системы переводов Приват 24 для физических лиц.
Законодательство Украины не заставляет наши государственные банки проводить платежи в течение 30 секунд, как это делал ПриватБанк. Законодательство разрешает проводить операции на следующий день для проверки правильности переводов, также разрешено обрабатывать их в течении трех дней.
Поэтому можно сказать, что технологически банковская система делает шаг назад, но говорить о том, что нарушены права клиентов, неправильно.
До Нового года я не ожидаю резких движений по возврату курса к отметке 26
Елена Терещенко: Нужно ли ждать роста доллара или евро? Не видите ли в этой внезапной национализации предмет некой спекуляции? Неужели финансовые аналитики не прогнозировали этого финансового скачка?
Юрий Прозоров: По проблемам национализации ПриватБанка разговоры шли еще с лета, и те финансовые аналитики, которые читали подлинник Меморандума Украины с Международным валютным фондом, знают, что такая опция была заложена.
Но, несмотря на то, что в бюджете на этот год были заложены многомиллиардные суммы на выпуск облигаций внутреннего государственного займа под национализацию, такой большой дыры в балансе крупнейшего банка ни надзорщики Национального банка, ни финансовые аналитики не ожидали.
Это говорит о том, что банк находился в ненадлежащем состоянии, но он мог продолжать свою работу достаточно долго, по нашим оценкам, не менее полугода.
Сейчас есть вопросы о том, что будет с этим банком происходить дальше, потому что никому не нужен Ощадбанк № 2. Это не нужно ни Украине, ни украинским вкладчикам, которые понимают, что сейчас резко упадут проценты по депозитным ставкам.
Национальный банк сейчас говорит о том, что он не отвечает за курс, а лишь за инфляцию. Но у нас большая часть товара привязано к курсу доллара, так как процесс импорта очень велик. Я думаю, что те миллиарды рефинансирования, которые влили в систему, и сегодняшнее заявление о том, что Нацбанк начнет продавать валюту коммерческим банкам из своих резервов, говорят о том, что таким образом будет реализовываться попытка частично погасить спрос на валюту.
Однако до Нового года я не ожидаю резких движений по возврату курса к отметке 26.
Ни Рада, ни общество не может заставить Национальный банк отвечать за статью 99 Конституции Украины, где четко написано, что основная задача Нацбанка Украины — это стабильность национальной валюты. Соответственно, спекулятивные моменты могут превышать инвестиционные.
Поддержка курса — весьма сложная вещь в той ситуации, когда падает экспорт, ВВП растет недостаточными темпами, и все наши крупнейшие компании и экспортеры стараются придержать свою валютную выручку за рубежом.
Поддержка курса – весьма сложная вещь в той ситуации, когда падает экспорт, ВВП растет недостаточными темпами, и все наши крупнейшие компании и экспортеры стараются придержать свою валютную выручку за рубежом.
Михаил Кукин: Насколько я знаю, вы имели отношение к разработке законопроекта, который должен дать дополнительные гарантии вкладчикам ПриватБанка.
Юрий Прозоров: Фонд гарантированных вкладов принимал участие в подготовке этого законопроекта. В нем предполагается, что все вклады до 200 тысяч гривен, которые есть в государственных банках, в том числе и в ПриватБанке, будут гарантироваться из Фонда гарантирования вкладов, а гарантии на сумму 200+ будут гарантированы государственным бюджетом Украины, также, как и в Ощадбанке.
Закон может быть проголосован уже в конце дня, подписан президентом уже завтра, и тогда паника будет сбита, потому что любой вклад, который захочет получить гражданин, будет гарантироваться государством, и он будет иметь право его получить.
Михаил Кукин: Не нагнетается ли таким образом недоверие к частным банкам?
Юрий Прозоров: Министр Финансов Данилюк говорит, что Минфин рассматривает вариант слияния ПриватБанка с Ощадбанком. Я категорически против такого варианта, потому что в этих структурах абсолютно разная технологическая продвинутость. И делать такого монстра как Сбербанк РФ, который является крупнейшим банком и монополистом на рынке, с моей точки зрения, неправильно.
Второй вариант развития событий — государство в течении года будет этот банк держать у себя на балансе, а потом будет осуществлена приватизация и продажа инвестору, скорее всего иностранному.
И для того, чтобы пришел частный инвестор, этот банк сделают привлекательным, если расчистят его от тех инсайдерских корпоративных кредитов, которые сейчас тянут его на дно.