Громадське радіо
Телефон студии: 0800 30 40 33
Разделы
  • Прямой эфир
  • Подкасты
  • Последние новости
  • Расширенные новости

Решение власти не предупреждать людей о войне было ошибочным — главред «Новынарни» Дмитрий Лиховий

Президент Зеленский все время был президентом хороших новостей, считает эксперт.

Ведущие

Татьяна Трощинская

Гостi

Дмитрий Лиховий

Решение власти не предупреждать людей о войне было ошибочным — главред «Новынарни» Дмитрий Лиховий
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2022/06/hr_marafon_v-2022-06-11_lykhoviy.mp3
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2022/06/hr_marafon_v-2022-06-11_lykhoviy.mp3
Решение власти не предупреждать людей о войне было ошибочным — главред «Новынарни» Дмитрий Лиховий
0:00
/
0:00

Гость — главный редактор сайта «Новынарня» Дмитрий Лиховий.

Дмитрий Лиховий: К сожалению, для большей части украинцев война началась как раз 24 февраля. Они в лихорадке искали в интернете все, что касается войны. И, собственно, то, что у нас от одного миллиона до почти 10 млн увеличилась посещаемость по сравнению с январем и мартом, это вот было проявление такого интереса.

С другой стороны, мы видим сейчас и привыкание к войне, и усталость от войны. Потому что в последующие месяцы (хотя хуже мы работать не стали, напротив, много эксклюзивных материалов), но идет постоянное убывание трафика и посещаемости. Я смотрю, что статистика других сайтов, которые эту тему освещают, примерно такая же.

  • Это естественный спад. Потому что нельзя быть «накрученными» и находиться в состоянии полной мобилизации очень долго. Наступает полная усталость и люди как-то возвращаются в более привычные рамки информационного поля вокруг себя.

Общество оказалось не готово к тому, что произошло 24 февраля. Многие люди, вовлеченные в войну, видели, что это естественный процесс. Потому что, если идет накопление 200-тысячного контингента с российской границы, если идет стягивание видов вооружений, предупреждения западных партнерских разведок… Для многих стали неожиданными Буча или фильтрационные лагеря, а все это было в предупреждениях американской разведки, которые они начали официально высказывать, в ноябре прошлого года. А неофициально, я так понимаю, раньше.

Готовность к войне

Если бы общество серьезно и по-настоящему предупредили заранее, то и восприятие этой угрозы было бы другим, и, возможно, немного последствия были бы не столь тяжелыми, как они сейчас и были в феврале, марте и так далее.

Татьяна Трощинская: Я чувствую, что для меня, как журналистки и гражданки Украины, объяснения президента о том, чтобы не нагнетать панику, не устраивать панические эвакуационные очереди (которые, кстати, были и панические, и эвакуационные в результате этого всего), недостаточно. Для вас этого объяснения тоже недостаточно?

Дмитрий Лиховий: С одной стороны, мы понимаем, из каких соображений президент исходил в этих решениях. С другой стороны, я для себя понимаю, что это его решение было неверным. Он говорит, что знал это, но не хотел нагнетать, хотел сохранить нормальный мирный ход экономики. Хотя сейчас не нормальный и не мирный, и не сохранили…

  • Я для себя это понимаю так: президент Зеленский все время был президентом хороших новостей. Озвучку нарративов он переводил на других. Когда ему пришлось стать главнокомандующим в столь трудные времена, он до последнего оттягивал эту плохую новость.

Для меня это проявление ошибочного решения президента. Если бы было предупреждение в более мягкой форме, а не так, что: «А ну, сейчас все собрались в автобусы и выехали из Бучанского района» — можно было это все как-то плавнее провести, и последствия были бы не столь жесткими для Украины.

Как с нами говорят о войне

У меня есть доверие к информационным направлениям и пресс-службам и Минобороны, и Генштаба. Даже если смотреть их ежедневные сводки (они иногда между строк, иногда какими-то своими формулировками очерчивают определенные тенденции и события, о которых не хочет говорить власть в целом, если брать официальный рупор — телемарафон).

Мы видим, что если произошли бои у Святогорска и враг пытался закрепиться, а на следующий день враг уже закрепился там и наступает в этом направлении, то это значит, что мы потеряли этот город. И при этом не вчера, а, пожалуй, два-три дня назад.

К сожалению, информационная политика наших властей немного не соответствует ситуации. А ситуация меняется. Одно дело — когда было неожиданное вторжение в марте, нужно было давать отпор, только положительные новости, творить новые мифы и легенды о «призраке Киева», тогда это было оправдано. На нынешнем этапе война перешла в другое качество, события происходят другие, война стала не короткой, а долгой.

  • С обществом нужен серьезный предметный разговор с другими акцентами и другим объяснением. А нам это все объясняют так, как  будто продолжаются еще первые дни этой войны, и цензура сохраняется на том уровне.

Полностью разговор слушайте в добавленном аудиофайле

Читайте также: «Живу с надеждой, что родненькие хлопцы придут нас освобождать»: как живет оккупированный Мелитополь?

При перепечатке материалов с сайта hromadske.radio обязательно размещать ссылку на материал и указывать полное название СМИ — «Громадське радио». Ссылка и название должны быть размещены не ниже второго абзаца текста.

Поддерживайте «Громадське радио»  на Patreon, а также устанавливайте наше приложение:

если у вас Android

если у вас iOS