Тімоті Снайдер відправив представника РФ при ООН Василя Небензю за інформацією на сайт Путіна

Історик, професор Єльського університету Тімоті Снайдер під час засідання Радбезу ООН відіслав постійного представника Росії при ООН Василя Небензю, який висловив сумніви в аргументації ученого щодо імперської політики Москви, до офіційного сайту президента РФ.

Громадське радіо публікує переклад відповіді американського історика.

«Дякую, пане Голово. Мені було приємно бути з вами та серед дипломатів. Російський представник вважав за потрібне попросити мене надати джерела, і я дуже радий допомогти.

Якщо нас турбують джерела із заяв високопосадовців Російської Федерації, я відсилаю російського представника на сайт президента Російської Федерації. Там він знайде промови президента Російської Федерації, які заперечують існування України на тій підставі, що Україну придумали нацисти, заперечують існування України на тій підставі, що її придумали комуністи, і заперечують існування України на тій підставі, що Вікінг хрестився тисячу років тому. Я не коментую тут історичну правдивість чи логіку цих аргументів. Я просто зазначаю, що це публічна справа, що це заяви президента Російської Федерації. Так само Дмитро Медведєв, член Ради Безпеки Росії, у своєму Telegram-каналі неодноразово застосовує саме ті спроби геноциду, які сьогодні обговорюються.

Російське телебачення

З повагою до джерел російського державного телебачення. Це дуже просто. Я цитував російське державне телебачення. Воно є органом російської держави. Як заявив сам президент РФ, російське державне телебачення представляє національні інтереси Росії. Таким чином, заяви, зроблені на російському державному телебаченні та інших державних ЗМІ, є значущими не лише як вираження російської політики, але і як ознака мотивації геноциду для російського населення. Це настільки правда, що ведучі російського телебачення самі вголос хвилювалися про те, що їх можуть притягнути до відповідальності за воєнні злочини. Тому я відсилаю представника Російської Федерації до відеоархівів російських державних телеканалів. Для тих із вас, хто не знає російської, я відсилаю до чудової роботи Джулії Девіс. Вона зібрала архів актуального російського відеоматеріалу.

Читайте також: «Термін «русофобія» відображає характер агресивної війни, яку веде Росія»: промова Тімоті Снайдера на засіданні Радбезу ООН

Якщо джерела, про які йдеться, стосуються справжніх російських звірств в Україні, то вони добре відомі та задокументовані. Найпростішим для російської держави було б дозволити російським журналістам вільно робити репортажі з України. Для всіх інших — найпростіше було б відвідати Україну, країну, де демократично обраний двомовний президент, який представляє національну меншину, і запитати українців про війну українською чи російською мовами. Українці говорять обома і можуть відповісти вам обома мовами.

Закони про пам’ять у Росії

Представник Російської Федерації вважав за потрібне поставити під сумнів мою кваліфікацію. Я сприймаю цей докір з боку російської держави як знак гордості, оскільки це дуже незначний елемент у більшій атаці на російську історію та культуру. Моя робота була присвячена, серед іншого, хроніці масових вбивств росіян, у тому числі під час блокади Ленінграда. Протягом своєї кар’єри я пишався тим, що навчався в істориків України, Польщі, Європи загалом, а також в істориків Росії. Прикро, що провідні історики Росії та провідні вчені Росії не мають права вільно займатися власними дисциплінами у своїй країні. Прикро, що такі організації, як «Меморіал», які здійснили героїчну роботу в російській історії, зараз криміналізовані в Росії.

Також прикро, що закони про пам’ять у Росії перешкоджають відкритому обговоренню російської історії. Прикро, що в російських підручниках заборонили слово Україна. Як історик Росії, я з нетерпінням чекаю того дня, коли можна буде вільно обговорювати захоплюючу історію Росії.

Читайте також: «Кремль приєднався до чату»: що може ховатись у Telegram?

Говорячи про історію, російський представник заперечив існування такого поняття, як історія України. Я б відіслав російського представника на чудові огляди істориків, які знають і українську, і російську, наприклад, нещодавню роботу мого колеги Сергія Плохія з Гарварду. Я б запропонував людям загалом відвідати мій відкритий урок з історії України в Єльському університеті, який, я сподіваюся, розділяє важливість української історії більш красномовно, ніж я можу це тут описати.

Водночас я хотів би подякувати російському представнику за те, що він допоміг мені висловити те, що я намагався висловити під час своєї промови. Я намагався сказати, що представник великої країни не має права говорити, що менша країна не має історії. Російський представник щойно сказав нам, що коли українці, в минулому чи зараз, стверджують, що вони існують як суспільство, це є «ідеологія» або «русофобія». Російський представник допоміг нам, продемонструвавши поведінку, яку я намагався описати. Як я намагався сказати, відкидання чиєїсь історії або називання її хворобою є колоніальним ставленням із геноцидними наслідками. Імперія не має права говорити, що сусідня країна не має історії. Твердження, що країна не має минулого, є геноцидною мовою ненависті. Ця сесія була корисною, оскільки допомогла нам встановити зв’язок між російськими словами та діями. Дякую вам».

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS