Немає підстав, щоб ЮНЕСКО втручалася у захист пам’ятника Пушкіну — юрист

Немає жодних юридичних підстав для втручання ЮНЕСКО у процес демонтажу пам’ятника Пушкіну в Одесі. Організація охороняє лише історичний центр міста з його автентичним виглядом.

Про це в етері Громадського радіо заявив юрист Артем Карташов, член робочої групи при Одеській обласній військовій адміністрації з питань виконання закону про деколонізацію.

Хто виступає за захист пам’ятника та яка роль ЮНЕСКО?

Карташов вважає, що звернення до ЮНЕСКО з проханням захистити пам’ятник Пушкіну є спробою маніпуляції. Вона спрямована на збереження російських імперських наративів в Одесі. За його словами, лист, направлений на захист пам’ятника, був підписаний здебільшого людьми, які не мають зв’язку з Україною, або іноземцями.

«У даному випадку це абсолютно грає проти України. Тобто люди, які підписали це звернення, більшість з них взагалі не пов’язані з Україною і живуть за кордоном тривалий час, або взагалі є іноземцями. А ті що живуть тут, ну це люди, які вирішили захистити культуру, тобто зброю, яку використовує Росія десятиліттям, століттями. Вирішили це захистити, вирішили звинуватити Україну там в антисемітизмі в якомусь і т.д. Абсолютно це не відповідає жодної дійсності», – зазначив він,

Юрист додає, що такі звернення дискредитують Україну на міжнародній арені. У той же час Київ намагається заручитися підтримкою Заходу.

«Тому, на жаль, ситуація така, що частина людей в Одесі і поза Одесою лишаються в полоні російських міфів та ідеологів. Одне питання коли знаєте це на внутрішньому ринку, якась дискусія. А люди вийшли і на міжнародній арені написали абсолютно маніпулятивний лист, який не відповідає дійсності. Знову піднімають, намагаються витягнути карту антисемітизму».

Зволікання місцевої влади

Також Карташов розкритикував місцеву владу за затримку в демонтажі пам’ятника Пушкіну. На його думку, мерія намагається уникнути конфлікту з проросійським електоратом. Він вважає, що міський голова Одеси Геннадій Труханов неодноразово висловлював проросійські погляди, і такі дії демонструють небажання місцевої влади підтримувати державну політику деколонізації. За словами Карташова, пам’ятник Пушкіну, виключений з реєстру об’єктів національного значення, можна було демонтувати ще в листопаді 2023 року, однак цей процес затягується.

«Що стосовно Пушкіна, то Олександр Пушкін, пам’ятник, який на Приморському бульварі, він ще в листопаді 23-го року, якщо не зраджує мені пам’ять, урядом був виключений з реєстру пам’яток національного значення. Наразі він жодного статусу не має в охоронному. Його можна демонтувати хоч завтра. Тобто треба просто привезти техніку, організувати його демонтаж і там перенесення в музей, якщо це є необхідним».

Юрист зазначив, що робоча група планує ініціювати зміни до закону про деколонізацію, які дозволять обласним державним адміністраціям самостійно виконувати демонтаж об’єктів, коли місцева влада саботує виконання законодавства.

«Тобто практика показала, ми зараз говоримо не теоретично, ми вже бачимо на практиці, що закон в певній частині надав громадам і час, і можливості. На жаль, ця можливість використана була для розповсюдження різного роду маніпуляцій і для підживлення свого проросійського електорату», – підкреслив він.

Карташов також розповів про плани звернутися до державних органів із проханням дати оцінку підписантам маніпулятивного листа. За його словами, деколонізація є важливим процесом, який має на меті очистити культурний простір України від російських імперських міфів та наративів, які десятиліттями формували суспільну думку про Одесу.

«Я вважаю що під час війни наразі неможливо і це неприйнятно коли існує дискусія, коли існує такий інформаційний шум маніпулятивний, що там давайте щось збережемо щось не збережемо. Є рішення державного органу, давайте його не будемо виконувати, будемо щось писати в ЮНЕСКО. Ми будемо прохати народних депутатів це питання вирішити законодавчо».