Суд зобов’язав ЦПК спростувати заяву про злив інформації в НАБУ

Колишній перший заступник голови НАБУ Гізо Углава звернувся до Печерського суду з вимогою, щоб Центр протидії корупції та голова його правління Віталій Шабунін спростували інформацію, що Углава зливав інформацію фігуранту розслідування НАБУ. За цю діяльність Углава й був звільнений з установи. Тим не менш, суддя Сергій Вовк задовольнив його позов до ЦПК.

Цю ситуацію в етері Громадського радіо прокоментував голова правління Центру протидії корупції Віталій Шабунін.

Він зазначає, що рішення суду, у якому б заяву ЦПК щодо зливу даних НАБУ назвали недостовірною, наразі відсутнє в будь-яких реєстрах чи електронних системах. За його словами, це означає, що відповідне рішення суддя виголосив у позапроцесуальний спосіб. Зважаючи на це, голова правління ЦПК очікуватиме на офіційне задокументоване рішення. Він також зазначає, що їхню сторону на розгляд справи не запрошували.

Суддя Сергій Вовк розглянув справу без жодного засідання, назвавши її малозначною. За словами Віталія Шабуніна, за законом певні справи дійсно можна розглядати таким чином, але не в цьому випадку.

«Для цього справа має бути дійсно малозначною, тоді як тут мова йде про першого заступника керівника НАБУ та злиття інформації розслідування про велику корупційну схему його фігуранту.

Не знаю, як суддя Вовк не побачив тут значного суспільного значення. Але це людина, яка рятувала гроші заарештованих російських бізнесменів, рятувала Татарова від провадження НАБУ, незаконно передаючи справу в ДБР, ухвалювала рішення в інтересах Портного».

Зважаючи на це, Віталій Шабунін каже, що не здивований, що Углава звернувся саме до Печерського суду й Сергія Вовка. Голова правління ЦПК зазначив, що подаватиме апеляцію щодо наявного рішення.

Незабаром також має відбутися засідання Вищої ради правосуддя, на якому розглянуть діяльність Сергія Вовка.

Поліграфолог Углави

Віталій Шабунін додає, що рішення судді містить вимогу не лише спростувати факт того, що Углава зливав інформацію фігуранту розслідування, але й заявити, що поліграфолог, до якого звертався Углава, не є фейковим. За словами голови правління ЦПК, раніше цей поліграфолог підтвердив правдивість слів судді Верховного суду Богдана Львова про відсутність у нього російського паспорта, коли як наявність такого паспорта підтвердили СБУ та суд двох інстанцій.

Щодо самих зливів інформації НАБУ фігуранту слідства триває кримінальне розслідування. До цього паралельно з ним відбувалися дисциплінарні розслідування. За результатом одного з них Углаву й було звільнено з бюро.

Нагадаємо, 16 жовтня Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомила про підозру в незаконному збагаченні чинній народній депутатці України.