Чому директор НАБУ звільнив заступника Гізо Углаву

Про скандал в НАБУ

Заступниця виконавчого директора ЦПК Олена Щербан розповідає, що скандал розпочався в травні цього року. Тоді стало відомо, що внутрішній контроль НАБУ та прокурори САП проводять розслідування про ймовірні витоки в кримінальних справах, які розслідує бюро. Йшлося про корупційні схеми на «Великому будівництві». Зокрема, зливалась інформація про слідчі дії, документи у кримінальному провадженні про Юрія Голика, куратора та ідеолога «Великого будівництва».

«Детективи знайшли цю інформацію. Багато ознак вказувало на те, що до цих зливів може бути причетний перший заступник директора НАБУ. Після того вийшло велике журналістське розслідування на Bihus.Info. Вони показали цю інформацію про витоки, а також, що з великою ймовірністю пан Углава є чи не єдиною людиною в НАБУ, який весь цей час мав доступ до всієї інформації, яка оприлюднювалась. Власне, за багатьма іншими ознаками, з великою ймовірністю, саме він міг бути тією людиною, яка цю інформацію зливала», — говорить Щербан.

Вона зауважує, що після цього Углава почав втручатися в розслідування і нібито здійснював спроби тиску на детективів, які викрили цю інформацію. Тому в НАБУ почали вже службове розслідування, дисциплінарну справу, щоб дослідити, чи дійсно він намагався тиснути на викривачів-детективів, чи дійсно він намагався якось втрутитися в це розслідування.

Читайте також: Цим займається Нацполіція і НАБУ — журналістка про скандал навколо БФ «Охматдит — здорове дитинство»

Зараз лише службове розслідування завершилось. Дисциплінарна комісія визнала його винним, і внаслідок цього директор вирішив його звільнити. Щербан зазначає, що Углаву звільнили за те, що він тиснув на викривачів.

«Що відбувалося в процесі? Углава заявляв, що він прийшов поліграф. Але я наголошу, що він проходив поліграф за власною ініціативою в поліграфолога, якого ж сам і знайшов. Проте зрозуміло, що там питання на цьому поліграфі ставилися дуже так односторонньо, так що на них важко було збрехати. Але він з якихось причин не пройшов поліграф у тому ж НАБУ, тобто в інституції, у якій він працює», — каже експертка.

За її словами, Углава почав захищатися зовсім різними методами. Він пише багато дописів у Facebook про свою невинуватість, усних відеокоментарів він ще не надавав з невідомих причин. Углава готується для подальшого судового процесу й оскарження свого звільнення.

«Уже є багато різної інформації про те, що він навіть спробує шантажувати владу, а може вже шантажує Офіс президента для того, щоб отримати сприяння в цих судових процесах», — зауважує фахівчиня.

Читайте також: Це дзвіночок, що кидає серйозну тінь на всю роботу антикорупційної системи — Щербан про скандал в НАБУ

Витоки інформації з НАБУ

22 травня 2024 року САП і поліція проводили обшуки вдома у представника НАБУ Гізо Углави в рамках розслідування про витік інформації у кримінальній справі щодо «великого будівництва». Підставою для обшуків стало розголошення даних досудового розслідування представниками НАБУ в інтересах бізнесмена Юрія Голика. Він фігурує в антикорупційному розслідуванні щодо «великого будівництва».

Пізніше НАБУ заявило, що має достатньо ресурсів, щоб самим розслідувати цю справу.

Після появи інформації про витік інформації Углаву усунули від виконання повноважень за власною заявою.

12 липня Углава заявив, що пройшов поліграф і висновок свідчить про його непричетність до витоку інформації з бюро.

Детальніше про скандал довкола витоків з НАБУ читайте у нашому матеріалі.

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі