Рада ухвалила закон, який дозволить штрафувати журналістів за згадку імені адвоката поруч з іменем клієнта: що з ним не так

Верховна Рада 16 липня ухвалила закон про недопущення ототожнення адвокатів з клієнтами. Журналістів можуть оштрафувати, наприклад,  за текст «Віктор Сердюк — адвокат Віктора Януковича». Сума штрафу — від 3400 грн до 5100 грн, а повторно впродовж року — на суму від 10200 грн до 13600 грн. Ініціюватимуть штрафи самі адвокати.

Голова парламентського комітету з питань свободи слова Ярослав Юрчишин в етері Громадського радіо пояснив, що не так із цим законом і як сталося так, що його комітет не розглядав документ перед ухваленням.

Він повідомив, що профільним для цього документа був комітет з питань правоохоронної діяльності. Також депутат поскаржився, що законопроєкти, які можуть впливати на діяльність медіа в Україні чи звуження їхніх прав, не проходять ані через комітет з питань свободи слова, ані через комітет з питань гуманітарної та інформаційної політики.

«Є міжнародний стандарт не ототожнення — покладання відповідальності за вчинки клієнта на адвоката. Але ніде, як мені відомо, в цивілізованому світі немає трактування інформації про те, що певний адвокат обслуговує певного клієнта, як визначення ототожнення», — пояснив Ярослав Юрчишин.

Найбільшою проблемою цього законопроєкту він назвав те, що будь-яка інформаційна згадка імен адвоката і клієнта може розцінюватися як асоціація адвоката з клієнтом. А відтак медіа, громадські активісти чи просто той, хто згадав, що адвокат X є адвокатом пана Дубінського,  автоматично підпадає під можливість бути оштрафованим.

На його думку, це занадто широке трактування, що не відповідає європейським стандартам і суттєво обмежує журналістів у висвітленні судово-юридичних процесів. Відповідно, цей закон, як наголошує депутат, створює умови для тиску на журналістів.

Наразі Ярослав Юрчишин і Анастасія Радіна зареєстрували проєкт постанови про скасування голосування за згаданий законопроєкт. Він сподівається, що парламент документ підтримає.

Він також закликав міжнародну спільноту експертно оцінити, на скільки таке широке трактування, тобто — будь-яка згадка у зв’язці адвокат-клієнт, відповідає принципу не ототожнення цивілізованому світі.

Чи у всіх випадках можливе накладання штрафів за ототожнення адвоката з клієнтом

Ярослав Юрчишин пояснює: такий закон може застосовуватися вибірково, адже дає право адвокатам через органи адвокатського самоврядування право домагатися штрафу для тої чи іншої людини. З його слів випливає, що адвокат може звертатися до органів адвокатського самоврядування, а може не звертатися. В такому випадку штрафу не буде.

Він також розповів, що ініціаторами документа стали троє членів комітету з питань правоохоронної діяльності — Сергій Іонушас і Максим Бужанський від «Слуги народу», а також — Григорій Мамка — представник колишньої ОПЗЖ.

Громадське радіо потребує вашої допомоги для подальшого існування, і підтримати нас ви можете:

• за посиланням на монобанку https://send.monobank.ua/jar/3xdiYaF8Fu, де за найбільші донати на вас чекають чудові бонуси і подарунки від друзів та партнерів Громадського радіо
• ставши нашими патронами на Patreon 
• PayPal: [email protected]