Закон №12414: Інна Совсун закликала нардепів підписати новий законопроєкт для скасування змін

Народна депутатка Інна Совсун заявила, що її команда підготувала новий законопроєкт для скасування змін у законі №12414, який фактично обмежує незалежність НАБУ і САП. Вона закликала нардепів підписати його.

Про це вона написала у своєму дописі у соціальних мережах:

«Вчора ми бачили, що президент то підписував законопроєкт №12414 про ліквідацію незалежності НАБУ і САП, то відкликав свій підпис. Але врешті, попри наші спроби переконати президію в залі та масові протести по всій країні, — закон таки підписали».

Вона наголосила, що єдиним швидким способом відкотити ситуацію є: «Це ухвалити новий законопроєкт — який скасує всі ганебні зміни №12414». Депутатка також додала, що за ніч її команда його підготувала: «Сьогодні вранці ми вже відправили його на підпис іншим депутатам і депутаткам».

• Картка документа 1947711;
• Реєстраційний номер 170768;
• Проєкт Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про прокуратуру» щодо відновлення інституційної незалежності органів, що здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у справах про корупційні правопорушення».

Вона закликала поширювати її пост, а також відмічати інших депутатів і депутаток та просити його підписати: «А сьогодні о 20:00 знову зустрічаємося під Театром Франка».

Про цей законопроєкт також написав народний депутат Ярослав Железняк: «Шановні колеги — народні депутати. Ми направили вам на підпис законопроєкт, який скасовує всі норми №12414 по САП і НАБУ ганебно ухвалені вчора. Гарний шанс виправити ту дурню, яку вчора 263 колеги прийняли. Підписи збираємо до кінця дня».

Свою чергою нардеп Ярослав Юрчишин розповів детальніше про план дій щодо захисту незалежності НАБУ та САП. За його словами першим пунктом є:

«Готуємо і реєструємо законопроект про скасування вчорашнього трешу. Буде найближчим часом, запросимо підписати всіх. Побачимо, хто з народних обранців здатен чути народ».

Другий пункт — робота з міжнародними партнерами:

«Акцент — не дайте українській владі скочуватися в авторитаризм. Так, співпраця у сфері оборони має бути беззаперечною. Але якщо МВФ, ОСЕР, Європейський союз дає гроші на реформи, то вони (реформи) мають бути захищені. І лише під них і за них є доступ до цих ресурсів. Перші натяки з боку партнерів вже є. Далі буде».

Третій пункт — підготовка конституційного подання: «Дякую цілій плеяді юристів, які висловили бажання допомогти. Проєкт покажемо, вичитаємо спільно. Лише тоді подаватимемо».

«По часовим рамкам пріоритет за першими двома пунктами. Бо начудила Верховна Рада України та Президент, тому і пріоритет за виправленням за цими інституціями. Третій пункт потребує часу та уважності. Ну і рішення буде через місяці, в кращому випадку (реально роки). Працюємо», — наголосив Юрчишин.

Що передувало?

Попри протести, які відбулися в декількох містах України в день голосування, набув чинності закон, що фактично обмежує повноваження НАБУ і САП.

Закон має назву «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей досудового розслідування кримінальних правопорушень, пов’язаних із зникненням осіб безвісти за особливих обставин під час дії воєнного стану». Офіційне видання Ради «Голос України» напередодні опублікувало документ.

Там ідеться про те, що закон набуває чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

---

Читайте також: «Вони були в екстазі»: депутатка про реакцію «слуг» на промову Тимошенко щодо ліквідації незалежності НАБУ

---

Більше про законопроєкт

Верховна Рада ухвалила законопроєкт, який підпорядковує НАБУ Офісу генерального прокурора. Фактично документ ліквідовує незалежність Національного антикорупційного бюро та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

У законопроєкт до другого читання внесли правки, які передбачають, що:

• генеральний прокурор отримує доступ до всіх справ НАБУ або може надати такий доступ будь-якому іншому прокурору;
• має право давати обов’язкові письмові вказівки детективам НАБУ і, в разі їх невиконання, змінювати підслідність, передаючи справу іншим органам;
• може закрити розслідування на вимогу сторони захисту;
• сам вирішує спори про підслідність;
• самостійно підписує підозри топпосадовцям;
• керівник САП втрачає право входити до групи прокурорів — це вирішує тільки генпрокурор.

«Фактично у разі ухвалення цього законопроєкту Керівник САП стає номінальною фігурою, а НАБУ втрачає незалежність і перетворюється на підрозділ Генпрокуратури», — наголошували в НАБУ перед голосуванням за документ.

Як Рада ліквідувала незалежність НАБУ і САП

Народні депутати України заявили, що Руслан Стефанчук порушив регламент через внесення до порядку денного законопроєкту, яким знищується незалежність Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) і Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП). Депутати навіть спробували відсторонити Стефанчука від ведення засідання.

Про це опозиційні народні депутати Ярослав Железняк («Голос») та Олексій Гончаренко («Європейська солідарність») розповіли у своїх Telegram-каналах.

Згаданий законопроєкт «Слуга народу» внесла до порядку денного за кілька хвилин до запланованого на 22 липня засідання парламенту. Перед цим у ньому було лише одне питання — звернення до Конгресу США з проханням зберегти лідерство Штатів у підтримці України. Саме під приводом голосування за це звернення депутатів скликали на 22 липня.

Після цього народні депутати від «Європейської солідарності» та «Голосу» запропонували відсторонити голову ВР Руслана Стефанчука від ведення засідання через порушення регламенту. Однак таке рішення підтримали лише 23 народні депутати. Також Рада не підтримала пропозицію про зняття з розгляду законопроєкту 12414. — за нього проголосували лише 53 народні депутати.

Ліквідація незалежності антикорупційних правоохоронних органів: правки внесли через законопроєкт про зниклих безвісти

Як розповів нардеп Олексій Гончаренко, правку про ліквідацію незалежності НАБУ та САП проштовхнули через законопроєкт про зниклих безвісти. Повна назва законопроєкту: «Проєкт закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей досудового розслідування кримінальних правопорушень, пов’язаних із зникненням осіб безвісти за особливих обставин в умовах воєнного стану». Раніше депутати ухвалили цей документ у першому читанні, але НАБУ там не згадувалися. Вони потрапили туди при підготовці документа до другого читання. Гончаренко наголошує, що документ з правками внесли у залу за 5 хв до засідання.

«Вимагаю дати 2 години для ознайомлення з законопроєктом 12414, тому що він був викладений за 5 хвилин до засідання. Порівняльна таблиця налічує 45 сторінок. Я, як народний депутат, маю детально ознайомитись з правками. Це порушення регламенту — не дати народним депутатам ознайомитись з усіма правками», — наголосив політик.

Зрештою група опозиційних нардепів таки заблокувала трибуну, але Стефанчук продовжив вести засідання, ставивши на голосування правки до документа. Железняк зазначив, що кожна з правок набирала по 265 голосів. Зрештою за документ у цілому проголосували 263 народні депутати.

---

Громадське радіо потребує вашої допомоги для подальшого існування, і підтримати нас ви можете:

• за посиланням на монобанку https://send.monobank.ua/jar/3xdiYaF8Fu, де за найбільші донати на вас чекають чудові бонуси і подарунки від друзів та партнерів Громадського радіо
• ставши нашими патронами на Patreon 
• PayPal: [email protected]