«Ми до кінця не розуміємо, що сьогодні проголосували», — депутатка про проєкт нового Цивільного кодексу

Народні депутати не розуміють, за що саме проголосували, коли підтримали в першому читанні проєкт Нового цивільного кодексу, який налічує 803 сторінки.

Про це в етері Громадського радіо сказала народна депутатка від «Голосу» Інна Совсун.

Вона розповіла, що на опрацювання такого великого документа депутатам надали лише місяць. Також своїх висновків до документа ще не надали ключові міністерства.

«Тобто проголосували кота в мішку, якого ми зараз намагаємося роздивитись», — сказала депутатка.

Вона звернула увагу на блок документа, який стосується сімейних прав. Хоча норму про «шлюб у 14» з документа прибрали, його дух все одно залишився «радянським, домобудівельним».

Зокрема, проєкт нового Цивільного кодексу містить норму, яка дозволяє судам примирювати подружжя.

«Зараз, якщо в Україні пара хоче розлучитись, навіть, якщо в них є дитина, є договір, з ким залишається дитина, тобто мирне розлучення, то вони йдуть в суд і розлучаються. Натомість проєкт нового Цивільного кодексу пропонує, що за наявності дитини суд зобов’язаний дати шість місяців для того, аби ви спробували примиритись. Я всіляко за те, щоб в Україні були щасливі сім’ї. Щоб діти зростали, маючи маму й тата. Але якщо двоє дорослих вирішили, що вони хочуть розлучитись, то це не справа держави вказувати комусь, що «може ви ще подумаєте», — сказала депутатка.

Вона зазначила, що шість місяців на примирення — це додаткові виплати адвокатам, медіаторам і так далі. Таким чином, на думку депутатки, розлучатися в Україні стане «нескінченно дорого».

«Це одна з тих норм, які там є скрізь, що сім’ю треба зберегти», — наголосила депутатка.

Реагуючи на наявність у Сімейному кодексі норми, згідно з якою суд може вживати заходів для примирення подружжя, вона наголосила: там, на відміну від проєкту нового Цивільного кодексу, не йдеться про шість місяців. Крім того, за чинними нормами суд може це робити, а не зобов’язаний, тоді як проєкт ЦК пропонує суди зобов’язувати вживати таких заходів.

Проєкт нового Цивільного кодексу містить термін «доброзвичайність», але незрозуміло, що це таке

Також вона додала: в законі вживається термін «доброзвичайність», однак його значення дуже розмите і використовується на заміну терміну «моральні засади суспільства». Зокрема, проєкт нового ЦК дозволяє випадки дискримінації, «якщо це потрібно для захисту доброзвичайності».

«А от що це таке і які можуть бути для цього випадки я ніяк не можу зрозуміти. І ця «доброзвичайність» згадується наскрізно по тексту, що в рамках норм доброзвичайності треба вчиняти відповідно до цих норм. А що це таке і як їх суд буде трактувати абсолютно ніхто не розуміє й пояснити точно не може», — наголосила Інна Совсун.

Вона також наголосила: в законопроєкті є також низка корупційних норм.

Відповідаючи на запитання про те, чому проєкт нового ЦК намагаються ухвалити поспішно, депутатка сказала:

«У мене є дуже очевидна версія, яка полягає в тому, що спікер [Верховної Ради Руслан] Стефанчук особисто дуже хоче, щоб у парламенті після нього залишився такий законопроєкт його імені. Це для нього така персональна історія, щоб був «кодекс Стефанчука». Над цим кілька років реально працювала робоча група — дуже закрита, але велика, яка написала багато дурниць. Але, знову-таки, багато років над цим працювали. І це питання персональних амбіцій, оскільки Стефанчуку хочеться мати персональний кодекс його імені».