Фото: АРМА
Юрій Мельник розповідає, що більша частина колекції — це картини, також є різні художні твори, в тому числі ікони.
Експерти, які призначені Міністерством культури, визначили, що понад 100 картин, десь 112, визнані тими, які мають культурну та історичну цінність. Інша частина колекцій, 170 творів мистецтва, не несуть в собі особливої культурної цінності, тому в майбутньому вони повинні бути розпродані на аукціонах. Сто творів, які мають цінність, повинні зберегти та передати в музеї. В колекції Медведчука є робота Айвазовського.
Він зауважує, що ця колекція картин була арештована в рамках кримінального провадження. Оцінку мали проводити експерти-криміналісти, які несуть кримінальну відповідальність за свою роботу. Водночас оцінку робили експерти з Мінкульту.
«Я не стверджую, але таке можливо, що оцінка могла бути проведена на користь певних осіб. Тобто, існує певний простір для маніпуляцій. Можна легко якийсь твір мистецтва, який має культурну й історичну цінність, просто визнати таким, що не має ніякої культурної цінності. Потім виставити на продаж.
Таким чином колишні власники через підставних людей можуть викупити їх. Аналогічною є колекція Шуфрича. І от вони через підставних людей можуть викупати свою колекцію та повертати собі її назад», — каже юрист.
Він зауважує, що через те, що Медведчук є підсанкційним, тому управління цими картинами передали в розпорядження АРМА.
Читайте також: «Абсурд»: чому АРМА не може використовувати конфісковані російські активи без згоди власників
Юрій Мельник зазнає, що сам процес передачі такого майна в галереї чи музеї не врегульований законодавчо. Є проєкт закону, відповідно до якого право оцінювати твори мистецтва хочуть надати саме Мінкульту.
Експертиза повинна була проводитись лише в рамках кримінального провадження, але її робили представники Мінкульту. Першочергово АРМА виставило всі твори мистецтва на аукціон, у квітні цього року частину зняли з продажу через їхню культурну цінність.
Адвокат розповідає, що АРМА покликане здійснювати управління арештованими активами та збільшувати дохід держави. Тобто використовувати майно так, щоб воно приносило дохід. Водночас культурні цінності необхідно зберігати, охороняти. Вони не підходять під поняття активів, якими б мав управляти АРМА.
На його думку, всі твори мистецтва потрібно було залишити на території України та передати різним музеям, галереям.
У етері Громадського радіо Олена Дума зазначила, що 187 млн гривень йде на утримання АРМА за рік. У 2024 році агентство за кілька місяців уже перекрило увесь річний бюджет на своє утримання. Це відбулося вперше за 8 років діяльності агентства.
Нагадаємо, що вперше в історії України та практиці АРМА оголошено про початок реалізації арештованого активу за кордоном. Йдеться про яхту обвинуваченого у державній зраді екснардепа Віктора Медведчука Royal Romance.
Повністю розмову можна прослухати у доданому звуковому файлі