Про те, що «у політичних колах призначення Олексія Резнікова послом України у Великій Британії вважають фактом» ГР ще на початку вересня заявив народний депутат України від фракції «Голос», перший заступник голови комітету ВР з питань фінансів, податкової та митної політики Ярослав Железняк.

Ігор Рейтерович: Призначення Резнікова — важливе питання з точки зору політичної системи, кадрових процесів, які є на сьогодні у країні. Призначення звільненого з високої посади чиновника на нову, свідчить про відсутність бажання реально аналізувати плюси й мінуси на попередній роботі, провали. Найголовніше — це нівелює і фактично знищує саму ідею про політичну, я вже мовчу про правову, відповідальність за діяльність на попередній посаді. Це питання буде і надалі хвилювати значну частину громадян, політиків, що буде далі з колишнім вже міністром оборони. З нової посади можна буде зробити висновок про систему кадрової політики, яка є на сьогодні у державі.

Хорошим прикладом розвитку подій була б крапка у тих питаннях, як підіймали за часів Резнікова: розслідування, визначений ступінь відповідальності тих чи інших осіб. На основі цього можна було б говорити про продовження кар’єри колишнього міністра. У нього було багато позитивного на роботі: Рамштайн, допомога, гарні зв’язки з нашими партнерами. Однак завжди запам’ятовується останнє. Яке було не дуже позитивним. Як і його реакція, пояснення останніх процесів.

У мене немає особливих сподівань, що це буде за загальнодемократичним сценарієм. З однією простою причини: у нас є попередник Резнікова на цій посаді — Таран, який багато вже часу перебуває на посаді посла в одній європейській країні. Притому, що до його роботи є величезна кількість питань саме в контексті підготовки України до широкомасштабного вторгнення з боку РФ. Утім про цю людину не згадують, його не повертають з цієї посади й щодо його діяльності не ставлять жодних питань. Це своєрідний маркер, що і надалі чиновники такого рангу або будуть тихо зникати з публічного простору, або навіть будуть отримувати, як певне відшкодування, посаду посла в у якійсь європейській країні.

Ексголові НАК «Нафтогаз» Коболєву зменшили заставу і зняли браслет: про що це у політичній площині?

Ігор Рейтерович: Це може бути пов’язаним з активізацією діяльності правоохоронних органів, які займаються питаннями запобігання протидії корупції. Але активізації в якому контексті? Можливо, представники західних країн, які нам допомагають в цій реформі, зауважили, що окремі питання трошки дивно виглядають. Особливо, на фоні інших тем, які є в суспільстві.

Справа Коболєва від самого початку виглядала дещо притягнутою за вуха. Вона дивною була навіть би за мирного часу. А під час широкомасштабної війни вона ще дивніше виглядає, оскільки на неї була така трохи здивована реакція з боку і деяких наших західних партнерів. Саме формулювання виглядало дивним з огляду на публічність історії й того, що Коболєву інкримінують. Я не здивуюся, що ми не останній раз чуємо певний перегляд умов взагалі проходження цієї справи та безпосередньо рівня нинішньої відповідальності Коболєва. Зрештою це може закінчитися тим, що не знайдуть складу злочину. Зроблять висновок, що оскільки все це відбувалося в межах законодавства, було погоджене з Кабміном, то, мабуть, питання треба задавати не людині, яка була укінці цього ланцюжка. А тим людям, які були набагато вище і створили таку систему, яка дозволяла ухвалювати рішення такого характеру, як це робив Коболєв.

Як би ми не ставилися до цієї справи, мусимо констатувати, що вона суттєво знизила бажання певних представників бізнесу або людей, які працюють, скажімо, у сфері державного управління, надалі якось активно іти працювати на державу. Бо вони побачили, чим це може закінчитися і, мабуть, ця картинка їм не дуже сподобалася.

Морально-етичний аспект цієї справи відразу виношу за дужки. Бо він не є тут ключовим.

Чому Коломойський залишається за ґратами

Київський апеляційний суд залишив бізнесмена Ігоря Коломойського під вартою. Його апеляцію не задовольнили. Запобіжний захід без змін — тримання під вартою та застава у 3,89 млрд грн.

Ігор Рейтерович: Журналісти, які приїхали на суд так і не змогли його взяти на поруки. Але це достатньо, мабуть, би цікаво виглядало і було певним би прецедентом взагалі в українській історії. Але це саме політична історія. І нинішнє рішення суду пов’язане з одним простим фактом. Його озвучили адвокати Коломойського: наявність у нього українського паспорта. Який він особисто передав і назвався саме громадянином України. Мені здається, це є ключовий момент, попри його нечисленні коментарі та бажання пожартувати, згадати знову цю історію, що «три паспорти не заборонено», «я вважаю себе громадянином України».

Мені здається, що це ключова історія в цій справі й вона чисто політична. Бо якщо все ж таки виявиться, що у нього дійсний український паспорт, можуть виникнути певні питання, пов’язані зі спробою США ініціювати екстрадицію. Окремі представники влади намагалися усіляко спростувати цю тезу і говорили про те, що США не робили ніяких запитів, вони не зверталися до України й тому немає сенсу про цю тему говорити. Але треба розуміти, США цього не робили, оскільки для них не до кінця є зрозуміла історія якраз з тими чи іншими паспортами, які є у Коломойського. Не думаю, що вони хотіли поставити Україну в дуже незручне становище, знаючи, що в нього точно є український паспорт.

Оскільки в нас діє принцип не видавати своїх громадян, то тут могли б бути дуже серйозні іміджеві втрати. Тому він залишається за ґратами. Можливо, йому висунуть ще якісь звинувачення. Зрозуміло, що він там буде достатньо довго. Бо для влади політично вигідно, щоб він зараз був там. У будь-який момент цей козир можна буде заново якось розіграти.

На перспективу це починає вже грати на користь провладним політичним силам, які цей козир зможуть витягати з кишені, коли їм буде це потрібно.

Нагадаємо, 2 вересня правоохоронці повідомили про підозру у вчиненні злочинів фактичному власнику великої фінансово-промислової групи, олігарху Ігорю Коломойському. Йому оголосили підозру за двома статтями Кримінального кодексу: ст. 190 (шахрайство), ст. 209 (легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом).

За словами Лещенка, у матеріалах слідства Коломойський фігурує як громадянин Ізраїлю та Кіпру. Це, за його словами, руйнує наратив про те, що Коломойського не позбавили громадянства України та начебто не видадуть до США.

Читайте також: Справа Коломойського буде розслідуватися належним чином — політолог

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS