Кандидати в Президенти не дають виборцям докладних програм, — керівник «Владометру»

“Ми передивилися програми всіх кандидатів у президенти. Вони майже нічим не відрізняються від того, що ми бачили у 2010 році, у 2007 році. Кандидати дуже скупі на деталі і не хочуть їх повідомляти виборцям”. Про це Тарас Фролов, керівник проекту “Владометр” розповів в ефірі Громадського радіо. 

“Наші кандидати завжди говорять, шо вони збираються зробити, але майже ніколи не розповідають, як вони будуть це робити”, – говорить Тарас Фролов.

Цього року ми планували досліджувати не тільки програми, а спосіб виконання програм. Наші кандидати завжди говорять, шо вони збираються зробити, але майже ніколи не розповідають, як вони будуть це робити. Тому ми виступили з ініціативою відповідальних програм.

Відповідальних, бо вони дають відповіді на питання, який конкретно результат виконання обіцянок, який термін виконання обіцянки, звідки будуть взяті гроші, скільки цих грошей буде і хто в команді президента майбутнього буде відповідати за виконання тих чи інших пунктів політичної передвиборчої програми.

Ми передивилися програми всіх кандидатів у президенти. Вони майже нічим не відрізняються від того, що ми бачили у 2010 році, у 2007 році. Кандидати обіцяють, говорять, що вони зроблять, але на деталі вони дуже скупі і не хочуть їх повідомляти виборцям.

Тренд цих виборів — це обіцянки стосовно матеріального забезпечення армії, вічний тренд — це боротьба з корупцією. Так само по Криму. Ми навіть робили спеціальне дослідження, хто говорить про Крим, хто не говорить. Результати досить передбачувані. Кандидати, яких пов’язують зі сходом країни не говорять про Крим, інші кандидати говорять або що треба працювати у напрямку повернення Криму, або, що будуть відвоювати Крим.

Хочеться сподіватися, що це просто брак часу, бо 2 місяці на президентську кампанію це замало. Але хотілося б побачити якусь серйозність, якусь відповідальність кандидатів у президенти. Ми спробували зв’язатись з їх штабами, з самими кандидатами. Номери не відповідають.

Можна виділити три рівні програм. Перший рівень — це для всіх. Ви їдете у метро, прочитали, зрозуміли. Другий рівень — трохи більше подробиць. Третій рівень — прописується дуже детально, ретельно усі кроки, які збирається зробити кандидат або партія. Третього рівня в Україні не має, але і другий не завжди є. У Великобританії, Німеччині є третій умовний рівень. На цьому третьому рівні є програми, які займають 70-80 сторінок тексту.

Багато кандидатів виносять питання економічного характеру окремим блоком. Питання про культуру виносяться під самий кінець передвиборних програм.

З економікою це другий або третій пункт програм. Наша організація виносить питання, яким чином будуть забезпечені робочі місця, яким чином будуть забезпечені інвестиції, що буде зроблено для того, щоб виконати всі ті обіцянки, які містяться в економічному пункті.

Деякі програми кандидатів дублюють програми, які були винесені на парламентські вибори.