«Ощадбанк» блокуватиме рахунки» та «заборона продажу алкоголю» — як регіональні ЗМІ залякують читачів маніпуляціями

У попередніх випусках ми вже розповідали за яких причин редактори та журналісти вдаються до маніпулювання. У частині медіа фейки й маніпуляції народжуються через неуважність, хтось це робить спеціально заради переглядів або ж на вимогу політиків. Також впливає на контент редакційна політика видання.

Читайте також: Комахи у снігу з літаків, розпилення коронавірусу та інші фейки з життя прихильників теорій змов

Продовжили говорити про маніпулятивні засоби привернення уваги. Один з них – шокуючі безпідставні узагальнення.

***

Більше фактів порушення журналістської етики і стандартів спостерігається у регіональних медіа. Наприклад, фактчекери проєкту INFOCRIME аналізують матеріали волинських ЗМІ. Ось які приклади наводять.

На сайті «ВолиньІнфа» заголовок новини «У селах біля Луцька хочуть заборонити продаж алкоголю». Цей заголовок узагальнюючий, бо у тексті йдеться насправді про заборону продажу алкоголю у певну пору доби. Пояснює фактчекер проєкту Infocrime Lutsk Антон Бугайчук.

«Не дуже сумлінні медіа завжди хочуть перебільшити масштаб проблеми, щоб привабити більше читачів. Щоб зрозуміти цю маніпуляцію, треба знати, що не всі села біля Луцька належать до одної громади, а такі рішення приймаються в конкретній громаді. Також заборона була не повною, а лише в певний час доби, що є доволі поширеною практикою».

А на сайті «Волинь24» є заголовок з таким безпідставним узагальненням: «З 1 жовтня «Ощадбанк» блокуватиме рахунки клієнтів». Насправді у тексті йдеться про можливе блокування карток користувачів, які не менше трьох років не здійснювали операції за своїми рахунками. У тексті повідомляють про необхідність повторної ідентифікації у відділеннях банку. Але ж якщо не занурюватись в тему, звучить загрозливо і страшно.

«Якщо написати правду, то це стосуватиметься значно меншої кількості людей, але якщо перебільшити, то можна налякати людей, які клікнуть чи почнуть поширювати чутки».

Але більшість людей читає тільки заголовки, і це загроза. Каже Антон Бугайчук.

«Я часто чую від людей, що вони загалом після таких маніпуляцій починають більш негативно ставитись до медіа. Це дискредитує медіа в принципі».

І про чутки у рубриці «Новини» теж поговоримо. Видання «Буг» практикує розміщення чуток та припущень під однойменною рубрикою «Чутки над БУГом», але у ширшому новинному розділі. Цього разу вони поширили припущення про те, що Володимир-Волинську птахофабрику перевіряють правоохоронні органи через те, що політик Михайло Добкін, який має до неї відношення, балотується на посаду міського голови Харкова. У публікації немає ні коментарів Добкіна чи його представників, ні позиції правоохоронців, ні коментарів експертів. Це порушення принципу збалансованості, якого варто дотримуватися у матеріалах, які публікуються в розділі «Новини», розповідає фактчекер проєкту Infocrime.

«Це видання просто намагається спростити собі роботу. Замість того, щоб писати якісні новини вони беруть якийсь інсайт і публікують в розділ новин. Можливо, це якась свідома маніпуляція, щоб вкинути щось в інформпростір».

Читайте також: «Жінка Гусєва», «Рецидивіст Зеленський у Луцьку» та інші маніпуляції українських ЗМІ

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS