Розповів Олександр Ябчанка, викладач курсу «Публічне управління у сфері охорони здоров’я» Українського Католицького Університету.
Олександр Ябчанка: Із одного боку, подібний крок із забороною реклами є добрим, бо нерідко громадяни лікуються за допомогою ґуґла або рекламою, яку побачили на телебаченні. Якщо ж дивитись на цю ситуацію з точки зору управлінської практики, як приймають це рішення, то воно доволі дивне. Рішення, яке пропонується РНБО — це знову бажання швидких результатів та простих рішень складних проблем. Держава пообіцяла одне, а профінансувала половину обіцяного — НСЗУ дала запит на 240 мільярдів фінансування, а Верховна Рада України виділила 124 мільярди. Це половина від грошей, які декларувала НСЗУ. Відповідно, потрібно десь брати іншу частину. Відповідно, пацієнт йде в аптеку і купує медикаменти за власний кошт.
Це рішення покликане зменшити видатки громадян на надання медичної допомоги, щоб вони не купували все, що побачили по телевізору у вигляді реклами. Це не є системне рішення. Якби держава профінансувала все обіцяне, то громадянин звертався б до медика за медичною допомогою, а медик призначав би те чи інше лікування, на яке держава розрахувала необхідну кількість коштів. Тоді очевидно, що громадянин не йде купувати те, що бачив десь по телебаченню.
Повністю програму слухайте в аудіофайлі
Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:
якщо у вас Android
якщо у вас iOS