Те, що бажає побачити від НБУ українська влада, суперечить зобов’язанням перед МВФ — Фурса

Говорили з інвестиційним банкіром Сергієм Фурсою.

Сергій Фурса: У президента нема повноважень звільняти голову Національного банку. Ми напевне не знаємо, чи може Банкова змусити пана Шевченка самого написати заяву на звільнення. Напевно, у них є такий ресурс. Якщо такі розмови точаться, зрозуміло, що там таке бажання є.

• Але, щоб реалізувати це бажання потрібно, щоби пан Шевченко написав заяву, потрібно знайти йому заміну, яка буде прийнятною і для Офісу президента і для міжнародних партнерів, а це неможливо насправді.

Бо те, що бажає побачити від Нацбанку українська влада, суперечить зобов’язанням перед МВФ.

Щодо імовірності відставки Кирила Шевченка. Прогнозувати щось щодо діяльності Офісу президента неможливо. Теоретично відставка є можливою. Якби це залежало тільки від бажання Банкової, це б уже сталося.

Нацбанк — не командний гравець. Він не виконує команд. У його діяльності може також не подобатися, те що він підняв ставку та обмежив рефінансування. Це правильний крок. Рефінансування — це прихована чи ні емісія грошей. Підняття ставки — це боротьба з інфляцією. Остання нині досить вагома.

• Негативними явищами для ринку й Офісу президента є постійні кадрові скандали у Нацбанку. Це тягнеться останній рік. Факт звільнення Смолія заклав бомбу уповільненої дії.

Якщо за півтора року двічі змінюється голова центрального банку країни, це викликає багато питань. Шевченко не є героєм для інвесторів. Але, коли почали говорити про його звільнення, інвестори сприйняли це негативно. Бо це свідчить про підрив довіри до незалежності Нацбанку. Тому інвестор це може так само сприйняти.

Повністю програму слухайте в аудіофайлі

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS