Є законний механізм зняття Ситника з посади, проте хочуть йти способом, який призведе до дефолту — Лємєнов

Про це йдеться у листі Родена, зміст якого оприлюднила «Європейській правді».

Нагадаємо, що Комітет Верховної Ради з питань правоохоронної діяльності підтримав законопроєкт №3133, яким, зокрема, передбачено додаткові підстави для звільнення директора Національного антикорупційного бюро Артема Ситника.

Зокрема, передбачені зміни до частини 4 статті 6 закону «Про Національне антикорупційне бюро України», яка визначає підстави для звільнення директора НАБУ.

Підставою для звільнення директора НАБУ хочуть затвердити також притягнення очільника Бюро до адміністративної відповідальності за корупційне правопорушення.

Адже 13 грудня 2019 року директор НАБУ Артем Ситник програв апеляцію у Рівненському апеляційному суді щодо рішення Сарненського суду Рівненської області, який восени визнав Ситника винним в адміністративному порушенні під час відпочинку в Рівненській області. Після цього Ситник був офіційно внесений до реєстру корупціонерів НАЗК.

Проте засновник громадської організації «StateWatch» Олександр Лємєнов говорить, що є правовий механізм, який дозволить звільнити голову НАБУ Артема Ситника і без змін до законодавства про НАБУ.

Олександр Лємєнов: Попередження голови місії МВФ в Україні я розцінюю як натяк українській владі на те, що треба йти в фарватері, як максимум – реформ, як мінімум – не руйнувати досягнення попередніх п’яти років. Як би не хаяли Петра Порошенка, він частково дослухався і розумів, що без західних грошей не протягнути.

Наразі справа така: або Зеленський зрозуміє всю повноту відповідальності на собі як лідер нації, або він прислухається до Авакова, Єрмака, які не проти, щоб Україна зірвалася.

Якщо вони хочуть зняти Артема Сергійовича, ну нехай знімають. Треба просто провести аудит з трьох осіб — це прописано в профільному законі про НАБУ — і звільнити Ситника. Вони ж йдуть іншим способом, неконституційним. А провести аудит – це максимум півроку, якщо є політична воля. А якщо просто займатися забалакуванням, накручуванням людей і навішуванням макаронних виробів на вуха, як це робить зараз Дубінський, Бужанський, Качура… Вони чітко розуміють, що вони роблять, а люди просто-на просто не орієнтуються і слухають таких людей, які підштовхують нас до дефолту. Тому що зрозуміло, що без західних грошей нам протягнути неможливо.

А якщо було б проведено аудит і було б виявлено, що Ситник і його підлеглі неправильно проводили досудове розслідування і його б зняли, то питань з боку МВФ не було б. А тепер задумайтеся? Чого вони не хочуть піти таким способом? У Петра Порошенка було достатньо часу, зараз все руки не доходять – а що ж так складно? Там немає нічого складного, чому вони це не роблять, а йдуть неконституційним шляхом, щоб звільнити Ситника. І через цей неконституційний механізм хочуть зняти абсолютно незалежного по відношенню до всіх інших керівників очільника органу правопорядку під назвою НАБУ. Неконституційний механізм зняття з посади. В той час, як є законний механізм зняття з посади – аудит. Він дуже легко проводиться. Чому ні попередня, ні нинішня влада не йде законним способом, а вигадує велосипед з квадратними колесами, на якому пропонують покататися всьому населенню, тому що дефолт очікує нас, а не олігархів?

Кому може бути вигідне звільнення Ситника? Все елементарно – групі Коломойського, по якому йде розслідування в НАБУ по ПриватБанку. Вигідно Ахметову, по якому йде розслідування щодо схеми «Роттердам+». Вигідно Бахматюку, по якому йде розслідування по чотирьом провадженням, які нова генеральна прокурорка Венедіктова хоче забрати і  передати в СБУ, тому що Бахматюк – друг Єрмака. Тобто всі політичні еліти незадоволені тим, що існує такий орган як НАБУ, тому що з НАБУ не можна домовитися, їх можна тільки притиснути.

Мені б хотілося, щоб Ситнику дали допрацювати, тому що це один із найкращих керівників органів досудового розслідування в Україні, але це буде політичне рішення Зеленського і вся відповідальність ляже на нього. Він – лідер держави, його обрали. Як наслідок, все це позначиться на його електоральній підтримці, і він має це розуміти.

Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі.