facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

Генпрокуратура заявила про повернення до бюджету 10 млрд грн, активісти знайшли 3.8 млрд. Чому?

Чи справді Генпрокуратура повернула до держбюджету 10 мільярдів гривень? Команда розслідувачів порівняла надані паперові документи з реальними рішеннями в електронному судовому реєстрі

Генпрокуратура заявила про повернення до бюджету 10 млрд грн, активісти знайшли 3.8 млрд. Чому?
Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
--:--
--:--
Орієнтовний час читання: 2 хвилин

Про результати такої перевірки поговоримо з головним редактором «Наших грошей» Олексою Шалайським.

Генеральний прокурор Юрій Луценко заявив, що ГПУ повернуло до бюджету 10 мільярдів гривень. Народний депутат України Віктор Чумак відправив запит до Генпрокуратури з проханням відповісти, про що йдеться, і отримав стоси документів. Можливо, в ГПУ сподівались, що ніхто не захоче ними займатися. Але «Наші гроші» за це взялися.

Ірина Соломко: Ви проаналізували 51 папку, яку отримав народний депутат України Віктор Чумак. Що ви там знайшли?

Олекса Шалайський: Це неможливо було читати. По-перше, там виявився абсолютний хаос в цифрах, тобто я абсолютно не розумію, як робить звітність ГПУ.

По-друге, ми самі розбиралися, які гроші вони вважають повернутими по кожному з цих рішень. Але основне — коли ми почали аналізувати, які ж гроші були повернуті, отримали культурний шок. Коли генпрокурор виходить і говорить, що ми повернули 10 мільярдів гривень минулого року, то пересічна людина думає, що вони половили корупціонерів, щось конфіскували і так далі. Таких грошей було лише декілька тисяч гривень.

Ми знайшли 10 чи 12 схем, яким чином надувається ця цифра. Те, що ми порахували, що знайдено не 10 мільярдів, а 3,8 мільярди, то це ще віднеслися з любов’ю до Генпрокуратури. Якщо б ставитися жорсткіше, то цифру можна було врізати вдвічі.

Є основні три «фішки». Перша — коли дві державні структури судяться одна з іншою, наприклад «Енергоатом» з «Укрзалізницею». Генпрокуратура приходить на цей суд, і хто б в кого не виграв, вона каже, що ми повернули гроші. Як же повернули? Це ж дві державні компанії, тобто переклали з лівої кишені в праву.

Друга «фішка» — оренда землі. Наприклад, є підприємець, який орендує землю в міськради, не платив три місяці за орендну плати та заборгував 30 тисяч гривень. Прокуратура подає в суд, навіть якщо міськрада не хоче, розриває договір оренди, і рахує не 30 тисяч гривень, а суму, яка дорівнює ціні самій землі, мільйон двісті, наприклад. Хоча ця земля була комунальною, лишилась комунальною і буде комунальною.

І третя «фішка» — коли Генпрокуратура вступає в справу, яка взагалі не її. Наприклад, податкова поліція не може збити з когось борг, подає в суд, і тут приходить прокуратура і теж вступає в цю справу. І згодом пише, що вона теж повернула гроші. В результаті, і податкова поліція відзвітується, що вона повернула, і Генпрокуратура.

Я вже не говорю, що там вплели кілька рішень за 2012-ий рік, 20 рішень, які повторювалися, і так далі.

Поділитися

Може бути цікаво

Публічно співчувають ворогу заради хайпу — Аліна Сарнацька

Публічно співчувають ворогу заради хайпу — Аліна Сарнацька

Чому фіксація позасудових страт Моніторинговою місією ООН — це важливо

Чому фіксація позасудових страт Моніторинговою місією ООН — це важливо

Навіщо росіяни просувають тезу про «повторний наступ на Харків»: розповідає дослідниця дезінформації

Навіщо росіяни просувають тезу про «повторний наступ на Харків»: розповідає дослідниця дезінформації