Куди йдуть гроші держави, виділені на науку?

Упродовж двох днів науковці кількох інститутів Національної академії наук України пікетували приміщення Президії НАН. Вони скаржаться, що через недофінансування мають працювати на 0,5 ставки

Деталі довідаємося від доктора історичних наук, професора, завідувача відділу теорії і історії археографії та споріднених джерелознавчих наук Інституту української археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевського НАН України Віктора Брехуненка.

Василь Шандро: Що відбувалося цього тижня?

Віктор Брехуненко: Цього тижня науковці з різних інституцій Національної академії наук України протестували проти такого ганебного явища, як абсолютно непрозорого розподілу бюджетних коштів, виділених на НАН. Цей розподіл провела всупереч усім законодавчим та підзаконним актам Президія НАН, і вона робила так упродовж останніх 25 років.

Дмитро Тузов: За яким принципом відбувається розподіл?

Віктор Брехуненко: Радянсько-олігархічним. Він полягає в наступному: чий директор впливовіший, чий директор вміє заходити в ті чи інші кабінети, чий директор може залучити позанаукові чинники з урядових та інших структур, той отримає більше фінансування. І про це дуже чітко вказує той факт, що розподіл фінансування абсолютно суперечить рейтингам наукових установ, створених самою ж Академією наук України.

Наприклад, згідно з такими рейтингами за 2016-ий рік, наш інститут посідає місце від 18 по 21 і отримує фінансування на 30% менше, ніж ті інститути, які посідають зі 180 по 185 місця. Це офіційні дані Президії.

Кандидат наук, старший науковий співробітник отримує близько 5 000 гривень

Василь Шандро: Скільки в середньому отримує науковець зараз?

Віктор Брехуненко: Чотири роки наукові інституції Національної академії наук працюють в умовах неповного робочого тижня. Науковці отримують від 50% до 60% посадових окладів, я вже не кажу про мізерність цих окладів. І на 2018-ий рік Президія НАН, попри те, що в цьому році уряд і держава в державному бюджеті на 2018-ий рік заклали фінансування, яке дозволяє виплачувати 100% заробітної плати, все одно інститутам спустили цифри. І вчені знову отримуватимуть від 53%, як в нашому Інституті, до 80% посадових окладів. Тобто кандидат наук, старший науковий співробітник отримує близько 5 000 гривень.

Дмитро Тузов: Гроші є, вони виділені, куди ж іде ця дельта?

Віктор Брехуненко: Коли ми проводили мітинги у вівторок і середу, то в середу ми домоглися, щоб люди з Президії – два віце-президенти академіки Пирожков і Загородній – все-таки вийшли до протестуючих. Вони почали говорити, що немає грошей. А їм відповів, що можу за хвилину розповісти, де вони.

Річ у тому, що до статті, яка призначена для фундаментальних і прикладних досліджень, з якої фінансуються наукові дослідження в системі Академії наук України і до якої Президія весь 2017-ий рік просила уряд долучити  400 мільйонів гривень, щоб покрити дефіцит фонду заробітної плати, уряд дав більше цієї суми. Але Президія використала 75 мільйонів з цієї суми на дуже «фундаментальне дослідження» – реконструкція гідротехнічних споруд на річці Кам’янка в Умані. Це є на офіційному сайті Президії Національної академії наук України.

Більше того, уряд готовий був дати більше грошей на НАН на дослідження і дав, але Президія пролобіювала в уряді 161 мільйон гривень за іншою статтею на створення ще однієї «наукової установи» – реабілітаційно-наукового центру медичних досліджень на основі поліклініки НАН.

Дмитро Тузов: Але ж це заклад охорони здоров’я.

Віктор Брехуненко: Так, це заклад охорони здоров’я, абсолютно непрофільно для НАН. В нас є Академія медичних наук, де немає ні кадрів, ні обладнання – нічого, гинуть інші інститути, які недофінансовані, а вони створюють нову установу.

Повну розмову з науковцем можна прослухати у доданому звуковому файлі.

Громадське радіо телефонувало до Національної академії наук, але коментаря не отримало. Проте наш майданчик для спілкування завжди відкритий для Президії НАН України, щоб пояснити свою позицію.

З нами погодився вийти на зв’язок заступник Міністра освіти і науки Максим Стріха, який сказав що основна проблема НАН не в корупції, а тому що Академією керують кадри дуже похилого віку, які вже не можуть ефективно використовувати виділені кошти. На його думку, керівництво НАН має піти у відставку, а прем’єр-міністр Гройсман чекає за місяць радикальних пропозицій щодо реформи наукової системи.