На саміті G20 більше говорили про Сирію, ніж про Україну, — Микола Бєлєсков

У студії Громадського радіо Микола Бєлєсков, аналітик Інституту світової політики. Він розповів, чим, на його думку, особливий цьогорічний саміт Великої двадцятки:

«Цей саміт, мабуть, переломний, тому що те, що відбувалося на полях, тобто двосторонні зустрічі або багатосторонні, як зустріч Макрона, Меркель і Путіна, вони, певною мірою, затьмарили цей багатосторонній майданчик, і навіть ті дискусії, які відбувалися за участі всіх лідерів глав держав», – сказав Микола Бєлєсков.   

Експерт також розповів про зміну позицій США під час G20:

«США виявилися «Баба-Яга проти всіх», якщо так можна висловитися, вони в не дуже гарному світлі представилися на фоні того, що ідея провести перший саміт у 2008 році, який відбувався у Вашингтоні, належала Джорджу Бушу-молодшому. Вона чітко показувала, наскільки США розуміють необхідність формування консенсусу. Сьогодні маємо парадоксальну ситуацію, коли в оцій заяві, яку схвалили, що по питаннях зміни клімату у США своя позиція. На сьогодні цей майданчик показує, що США вже не використовують потенціал, і вони взагалі, фактично, такий ізгой, особливо в питаннях клімату»,  – сказав він.

За його словами, питання України обговорювали небагато:

«З того всього, що я бачив, українське питання обговорювали набагато менше, ніж Сирію, наприклад, на ній була значна увага сконцентрована. Скоріш за все, це ознака того, що протиріччя наскільки глибокі, що витрачати час для того, щоб просто обговорювати без якогось результату – вони вирішили це відставити», –  розповів Микола Бєлєсков.

Детальніше слухайте у доданому звуковому файлі.