Опоблок прийшов майже у повному складі на голосування по Конституції. Чому? — коментують народні депутати

Політики говорять про голосування за зміни до Конституції: «Левко Лук’яненко казав мені не голосувати так, як голосує “Опозиційний блок”. Але навіщо дивитися, як голосує інший? Ми обіцяли людям децентралізацію», — згадує перебіг голосування Остап Єднак. «Те, що «Опозиційний блок» прийшов таким таким великим складом, — це виняток. Це доводить, що навколо голосування були політичні домовленості, це неприємно», — додає Олексій Рябчин.  Також депутати коментують трагічні події під Верховною Радою. «У тому, що відбулося, винні Президент і Прем’єр-міністр. За те, що відбулося, несе відповідальність особисто міністр Аваков. Ми вимагаємо його відставки», — заявляє свободівець Михайло Головко.

Анастасія Багаліка: Яке ваше ставлення до сьогоднішнього голосування? Що позитивного й негативного в прийнятих змінах до Конституції?

Остап Єднак: Закон належним чином був внесений у парламент. Ми закрили сесію, проголосувавши за зміни до Конституції. За останній рік я неодноразово був на багатьох круглих столах. За цей рік я не побачив жодного універсального рецепту для України. 16 липня згідно з рішенням фракції «Самопоміч» я голосував проти направлення цих пропозицій до Конституційного Суду. Після цього я був свідком того, яким чином з’ясовували стосунки з Ганною Гопко, котра тоді голосувала «за». Це своєрідний партійний егоїзм. Чи є тут інтереси країни?

Олексій Рябчин: Я 16 июля не голосовал за внесение изменений в Конституцию. Для меня децентрализация не главное, хотя я, как и весь парламент поддерживаю её. Для меня самое главное – это строчки, касающиеся Донбасса. Как человек с Донбасса, я против изменений об особенном статусе Донецкой и Луганской областей. Это было бы предательством проукраинского Донбасса.

Анастасія Багаліка: У нас сьогодні була розмова із правником Михайлом Савченком, зокрема, він зазначив, що виборцям дуже рідко нагадували про обговорення змін до Конституції, що зміни щодо особливого статусу окремих регіонів Донецької та Луганської областей набудуть чинності лише за умови виведення незаконних збройних угруповань та проведення місцевих виборів. Що ви думаєте з цього приводу й чи впливали ці рефлексії на ваші рішення?

Остап Єднак: Ключове слово в цій тезі – виборці. Власне, люди, які сьогодні постраждали під Верховною Радою, є жертвами політичної виборчої риторики. Дуже сподіваюся, що після виборів вона зміниться і ми почнемо говорити предметно про зміни в Конституції, почнемо говорити людям правду.

Ірина Славінська: На телефонному зв’язку з нами Михайло Головко — член політичного об’єднання «Свобода». Прокоментуйте те, що сталося сьогодні під Верховною Радою.

Михайло Головко: Під стінами Верховної Ради було вчинено провокацію, яку організував міністр Аваков. Її мета — відвернути увагу суспільства від нової коаліції з колишніми регіоналами й дискредитувати політичне об’єднання «Свобода».

Ірина Славінська: Затриманий, який кинув гранату, — член батальйону «Січ», що, як відомо, сформований з партійців «Свободи».

Михайло Головко: По-перше, «Січ» — спецпідрозділ, підпорядкований безпосередньо Авакову. По-друге, всі його учасники позапартійні. По-третє, багато колишніх членів «Свободи» належали до батальйону «Січ», але затриманий чоловік не свободівець.

Ірина Славінська: Ви бачили все, що відбулося під стінами Верховної Ради?

Олексій Рябчин: В момент взрыва мы были в комнате для совещаний. Услышали взрыв — подбежали к окнам. Это был ужасно. Люди, у которых есть желание повоевать, должны ехать в зону АТО и защищать родину.

Анастасія Багаліка: Цікаво те, що вперше за багато часу можна було бачити, що партії демократичного блоку голосували так само, як “Опозиційний блок”. Чи можна це якось проаналізувати?

Олексій Рябчин: То, что «Опозиционный блок» пришел в таком большом составе, — исключение. Очевидно, были какие-то политические договоренности.  Это неприятно. Нужно прекращать играть в политические игры, консолидоваться, вести национальный диалог.