Шабунін: Боротьба за підконтрольних аудиторів НАБУ — єдиний спосіб звільнити Ситника

Гість ефіру – голова правління Центру протидії корупції Віталій Шабунін.

Любомир Ференс: Це вже друга установа, яка мала б представити аудитора для НАБУ. Місяць тому тривала довга епопея з аудитором від Верховної Ради України. За нього не проголосували. Громадськість сильно боролася, щоб не пройшов кандидат, який пропонувався, якого дуже сильно лобіювали…

Віталій Шабунін: …якого за руку завів в парламент керівник фракції БПП.

Лариса Денисенко: Що можна сказати щодо перебігу конкурсу та з приводу кандидатів?

Віталій Шабунін: Антикорупційне бюро – єдиний правоохоронний орган в Україні, який проходить публічний аудит, який здійснюють три людини. Одну обирає президент, одну – парламент, одну – Кабінет міністрів. Вони щороку аналізують роботу НАБУ в дуже простій частині – незалежність НАБУ, ефективність кримінального розслідування НАБУ.

Чому так важливо для президента та політичної еліти мати цих аудиторів контрольованими? Тому що єдина законна підстава звільнити теперішнього директора Антикорупційного бюро Ситника – негативний висновок цього аудиту. В цьому ключова ідея боротьби за підконтрольних аудиторів.

Єгор Соболєв, керівник профільного парламентського комітету, звертається до посольства ЄС та США  і просить порадити спеціалістів, адже в законі прописана пряма вимога того, що аудитором НАБУ не може бути людина, яка не має досвіду роботи в судах або правоохоронній системі за кордоном або в міжнародних аналогах.

Посольство США пропонує Роберта Сторча. Це людина, яка в ієрархії американської правоохоронної системи є людиною №2. Це людина, яка робить аудит ФБР, вашингтонського бюро Інтерполу. Можливість тиску на Сторча важко навіть уявити.

Крім Сторча, на парламентському комітеті подалося близько 20 людей. Комітет проводить публічну співбесіду з кандидатами і одноголосно обирає Сторча. В день голосування в залі з’являється Найджел Браун, якого, як потім з’ясувалося,  в парламентську залу завів керівник фракції БПП. Колись це був слідчий Скотланд-Ярд, але останні 10 років це приватний адвокат російських олігархів.

Була купа негативу від міжнародної спільноти, від журналістів.

Зараз все починається спочатку. Парламент оголосив конкурс, зібрав кандидатів, найближчим часом почнуться співбесіди. БПП знову вліпив цього Найджела Брауна.

Ми не називаємо імені, ми хочемо, щоб аудитором була людина, результату аудиту якої довірятиме весь світ. Прем’єр сказав: «Дайте тих, кого хочете бачити». Ми запропонували прем’єр-міністру трьох людей. Це Марта Борщ, Джованні Кесслер та Карлос Кастресана:

• Марта Борщ – це прокурор, яка посадила Павла Лазаренка.
• Джованні Кесслер – це людина, яка зараз очолює загальноєвропейську КРУ – організацію, яка відстежує зловживання з європейськими грошима.
• Карлос Кастресана – прокурор, який колись пересаджав половину чиновників Гватемали.

Якщо парламент знайде людину такого рівня, немає проблем. Питання в компетенціях, довірі, неможливості тиснути на людину.

Гельсінська спілка подала трьох хороших людей, але у них немає досвіду правоохоронної діяльності. Вони українці. Для закордонного правоохоронного світу їхнє слово – ніщо, хоча це чудові люди з бездоганною репутацією.

Бюджет не передбачає винагороди аудиторам. Я хочу сподіватися, що якщо цим людям довіряють за кордоном, то європейський чи американський уряд візьметься фінансувати їхню роботу.

Любомир Ференс: Ви вірите в те, що уряд Гройсмана, особисто пан Гройсман постараються провести чесний конкурс?

Віталій Шабунін: Я був оптимістом на етапі, коли Гройсман звернувся з проханням дати йому кандидатів. Ми йому їх дали. Мені важко уявити, як Гройсман зможе пояснити західному світу, правоохоронному світу, чому він обрав не когось з 4 топ-експертів. 

Повну версію розмови слухайте у прикріпленому звуковому файлі.