facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

Наталія Яресько відіграє роль технічного елемента, – політолог Басараб

Прем’єріада: говоримо про те, хто займе прем’єрське крісло – спікер Парламенту Володимир Гройсман або міністр фінансів Наталія Яресько

Наталія Яресько відіграє роль технічного елемента, – політолог Басараб
Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
Прослухати
--:--
--:--

Анастасія Багаліка: Вчора Наталя Яресько заявила, що вона згодна очолити уряд. ЇЇ кандидатуру підтримує «Блок Петра Порошенка». Чи буде, у зв’язку з цим, її назначено на посаду прем’єр-міністра України?

Михайло Басараб: До претендентів на прем’єрське крісло — Гройсмана та Яресько я б додав ще одного кандидата — Арсенія Яценюка, адже його відставка може не відбутися. Невдала спроба проголосувати резолюцію про недовіру уряду в Верховній Раді означає, що якщо Арсеній Яценюк не підпише заяву про відставку, то він продовжить виконувати свої повноваження щонайменше до вересня 2016 року.

(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = “//connect.facebook.net/uk_UA/sdk.js#xfbml=1&version=v2.3”; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));

Бувають часи, коли потрібна велика політика, щоб всією країною обговорювати фунаментальні питання її політичного майбутн…

Опубліковано Наталія Енн Яресько / Natalie Ann Jaresko 22 березень 2016 р.

Лариса Денисенко: Як ви можете охарактеризувати з політичної точки зору лінію поведінки цих трьох кандидатів?

Михайло Басараб: Сьогодні вже ні в кого не виникає сумніву в тому, що основним натхненником урядового дискурсу була Адміністрація президента.

Вбачаю в цьому наступні мотиви для Петра Порошенка.

Давайте пригадаємо, що влітку 2015 року основним політичним питанням для України була проблема слабкої позиції нашої держави у врегулюванні ситуації на Донбасі.

У зв’язку з конфронтацією між президентом і патріотично налаштованою частиною суспільства тоді виникла необхідність переадресувати народний гнів на інший об’єкт. Таким об’єктом став уряд.

Я думаю, що президент не полишав намірів отримати сатисфакцію від умовного програшу на парламентських виборах 2014 року і хотів сформувати ручний Парламент.

Проте, коли в кабінетах Адміністрації президента вже обговорювали, кого делегує Петро Порошенко на цю посаду, сталось так, що «Народний фронт» отримав більше голосів і, відповідно, Арсеній Яценюк став прем’єром.

Альтернативні прізвища Яресько і Гройсмана в списку кандидатів на посаду виникли не випадково. Наталія Яресько в даному випадку відіграє роль технічного елемента. «БПП» не може одразу запропонувати кандидатуру Гройсмана або когось наближеного до президента, бо суспільство відреагує на це відповідно.

Але ж ми розуміємо, що висунути кандидатуру — це одне, а схвалити її — зовсім інше, У «ББП» більш ніж достатньо інструментів, для того, щоб «прокатати» кандидатуру Наталії Яресько.

Якщо ж на той момент уряд вже піде у відставку, то впродовж 60 днів Парламент повинен буде затвердити новий уряд.

Під тиском ймовірних виборів депутати можуть погодитись на цю альтернативу.

Анастасія Багаліка: В соцмережах активно обговорюють те, що словосполученням «технократичний уряд» лякають усіх тих, хто не потрапив під люстрацію. Чи дійсно технократи їх лякають?

Михайло Басараб: Лякати технократами бюрократів — не зовсім правильно.

Чому я вважаю, що зміна уряду не призведе до системних зрушень в тих проблемних точках, які сьогодні має Україна?

Головні виклики для нашої держави на сьогоднішній день полягають у корупції і збройному конфлікті на Донбасі.

Корупції буде покладено кінець, коли відповідальність за порушення закону буде незворотною. Хто здатен забезпечити цей механізм? Органи, що реалізують монополію держави на застосування сили — слідчі органи і судові інстанції.

Відправною точкою у боротьбі з корупцією буде саме початок ефективної роботи системи правоохоронних органів.

Головним розпорядником цього механізму є президент України, тому основні важелі для проведення антикорупційної реформи знаходяться в руках Петра Порошенка.

Уряд технократів не можна розглядати як молот, що здолає корупцію. Всі їхні благі наміри зіштовхнуться з неефективною боротьбою влади з корупцією.

Лариса Денисенко: Чи не вб’є технократичний уряд політичну відповідальність? Як потім виходити з технократичного урядування в іншу здорову політичну систему.

Михайло Басараб: Думаю, ні.

Для того, щоб технократичний уряд запрацював, і прем’єра, і міністрів має запропонувати парламентська більшість, тому бажання взяти на себе відповідальність має накладатись на ймовірність висунення їхніх кандидатур коаліцією.

Однак, співпраця технократичного уряду з Парламентом не припиняється, адже всі законопроекти, які запропонує уряд, повинні будуть пройти голосування у Верховній Раді.

Поділитися

Може бути цікаво

У Сирії залишилось два стратегічних інтереси РФ — експерт-міжнародник

У Сирії залишилось два стратегічних інтереси РФ — експерт-міжнародник

У харчуванні варто віддавати перевагу овочам — експерт Громадського здоровʼя

У харчуванні варто віддавати перевагу овочам — експерт Громадського здоровʼя

Каховське водосховище заростає лісами: чому це цінно — пояснює біолог

Каховське водосховище заростає лісами: чому це цінно — пояснює біолог

Високий холестерин, статини і спосіб життя: інтервʼю з кардіологинею Вірою Горбачовою

Високий холестерин, статини і спосіб життя: інтервʼю з кардіологинею Вірою Горбачовою