facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

Україна у трійці лідерів за кількістю справ у ЄСПЛ, однак є професійною та ефективною у взаємодії з ним — Павліченко

Україна лишається у трійці лідерів за кількістю справ у Європейський суд з прав людини. Яка цьому причина? Пояснив Олександр Павліченко, виконавчий директор Української Гельсінської спілки з прав людини.

Україна у трійці лідерів за кількістю справ у ЄСПЛ, однак є професійною та ефективною у взаємодії з ним — Павліченко
Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
--:--
--:--
Орієнтовний час читання: 2 хвилин

Олександр Павліченко: Україна є третьою у світі за кількістю позовів у Європейський суд з прав людини передовсім через індивідуальні заяви українців та українок. Йдеться про порушення законодавства, які визнали попередні інстанції і 5, і, 10 і 15 років до того, як з’явилося нове звернення до ЄСПЛ. Проблеми не вирішуються. Досі одна з перших справ, Юрія Іванова, подана у 2004 році, є незакритою. Судове рішення на його користь не виконане: чоловік досі не отримав відшкодування від роботодавця.

І це один з прикладів невиконання рішення ЄСПЛ та кореня проблеми. Випереджають Україну за кількістю справ у Європейський суд з прав людини Туреччина та РФ.

Загалом 80-90% порушень пов’язані з недотриманням таких прав:

  • на свободу та особисту недоторканість,
  • на справедливий судовий розгляд,
  • не бути підданим жорстокому поводженню чи покаранню, не бути жертвою катування,
  • мирне володіння майно, право власності.

Попри це Україна є професійною та ефективною у взаємодії з ЄСПЛ. Над цим працює команда Уповноваженого у питаннях ЄСПЛ.

  • Найбільша проблема полягає в ефективності системи судочинства. Це те, на що не можна вплинути упродовж 1 чи 3 років.

Наприклад, для того, щоб ЄСПЛ прийняв заяву, потрібно звернутися до національних судів, 1, 2 інстанцій, вичерпати усі ефективні засоби правового захисту. Має бути остаточне ефективне рішення у конкретній справі. Те що людина зверталася до національних судів і її проблема не розв’язана, є показником того, що ці інстанції не бачили порушення, при тому, як ЄСПЛ його побачив. Тож це питання до судової системи теж.


Читайте та слухайте також: ЄСПЛ визнав дату початку російської окупації на Донбасі


Програма створена у рамках проєкту «Термінова підтримка ЄС для громадянського суспільства», що впроваджується ІСАР Єднання за фінансової підтримки Європейського Союзу. Її зміст є виключною відповідальністю Громадського радіо і не обов’язково відображає позицію Європейського Союзу.

 

 

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту


Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS

Поділитися

Може бути цікаво

«Об'єкт розміром з ТЕС можна прикрити лише засобом ППО» — Святослав Павлюк

«Об'єкт розміром з ТЕС можна прикрити лише засобом ППО» — Святослав Павлюк

Боротьба за землі довкола Пирогова: з чого почалося і яка ситуація нині

Боротьба за землі довкола Пирогова: з чого почалося і яка ситуація нині

Поки Захід не міркуватиме «як Росія», ефект від санкцій буде не таким, на який ми розраховуємо

Поки Захід не міркуватиме «як Росія», ефект від санкцій буде не таким, на який ми розраховуємо