facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

Якщо дрони в Кремлі були провокацією Росії, то вона більше втрачає, ніж отримує — Олексій Їжак

Хто і з якою метою атакував Кремль і як відреагували на Заході на ці події? Аналізуємо з Олексієм Їжаком, експертом Національного інституту стратегічних досліджень.

Якщо дрони в Кремлі були провокацією Росії, то вона більше втрачає, ніж отримує — Олексій Їжак
Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
Прослухати
--:--
--:--

Хто атакував Кремль?

Олексій Їжак: Занадто мало інформації та забагато дивних обставин для того, щоб напевне сказати хто і навіщо «атакував Кремль». Якщо говорити про перший погляд, я б сказав, що це пранкери, яким набридло телефонувати різним політикам і вони вирішили запустити дрон-шахед прямо на Кремль. Все це виглядає якось так. Багато інформаційних нашарувань, символізму, а реального значення цієї «атаки» для ходу війни — мало. Якби таких «атак» було багато, можна було б говорити про певний український слід в цьому. Зараз дуже мало аспектів, які могли б вказувати на нашу причетність.

Реакція Заходу

Олексій Їжак: «Це справа України, які рішення вона приймає, щоб захищати себе». Так сказав Блінкен. Ця його заява багато що прояснює. У тому числі й стосовно цих дронів над Кремлем. По-перше, це пояснює те, що США в цій операції дійсно не бачать воєнного сенсу для деокупації України. А те, що стосується всіх інших операцій — все є законним з точки зору США, Німеччини. Так і треба це сприймати. Коли почнеться операція з деокупації, вона звичайно буде локалізована зоною бойових дій, але й буде зачіпати всю російську інфраструктуру, яка безпосередньо стосується процесу ведення війни. Це цілком законно.

Дрони в Кремлі — російська провокація?

Олексій Їжак: Якщо «атака Кремля» — російська провокація, то ось чому. Вони створюють умови для мобілізації. Також вони натякають на те, що якщо операція з деокупації буде занадто приголомшлива для Росії, вони готові на все (мається на увазі ядерну зброю). Таким чином вони намагаються вплинути на прийняття рішень щодо проведення операції з деокупації. Думаю, це не спрацює. Але якщо говорити про очевидні інтереси російської провокації, то вони такі: підготовка до мобілізації та чергове ядерне залякування.

Якщо дрони в Кремлі були провокацією Росії, вона більше втрачає, ніж отримує. Тому що напевне вони вже не зможуть провести парад на 9 травня у режимі, який був запланований. Є сумніви щодо присутності Путіна на тих заходах. Там не буде літаків, значної кількості воєнної техніки. З цієї точки зору це ще один крок до розпаду суспільно-політичного поля Росії на окремі шматки.

  • Це так само як в Російській імперії намагалися провокаціями зупинити революцію, але тільки її наближували. 

Читайте також: Ордер на арешт Путіна зараз стосується одного злочину, але інші згодом додадуть — Павліченко


Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту


Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS

Поділитися

Може бути цікаво

Трамп сприймає Путіна як відображення себе — Лариса Волошина

Трамп сприймає Путіна як відображення себе — Лариса Волошина

Як медична система України потерпає через російську агресію

Як медична система України потерпає через російську агресію

Які проблеми має вирішити нова стратегія внутрішнього переміщення

Які проблеми має вирішити нова стратегія внутрішнього переміщення

Заборона літери «Ґ» та зросійщення імен: якою була б українська мова без імперського впливу

Заборона літери «Ґ» та зросійщення імен: якою була б українська мова без імперського впливу