facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

Якщо дрони в Кремлі були провокацією Росії, то вона більше втрачає, ніж отримує — Олексій Їжак

Хто і з якою метою атакував Кремль і як відреагували на Заході на ці події? Аналізуємо з Олексієм Їжаком, експертом Національного інституту стратегічних досліджень.

Якщо дрони в Кремлі були провокацією Росії, то вона більше втрачає, ніж отримує — Олексій Їжак
Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
Прослухати
--:--
--:--

Хто атакував Кремль?

Олексій Їжак: Занадто мало інформації та забагато дивних обставин для того, щоб напевне сказати хто і навіщо «атакував Кремль». Якщо говорити про перший погляд, я б сказав, що це пранкери, яким набридло телефонувати різним політикам і вони вирішили запустити дрон-шахед прямо на Кремль. Все це виглядає якось так. Багато інформаційних нашарувань, символізму, а реального значення цієї «атаки» для ходу війни — мало. Якби таких «атак» було багато, можна було б говорити про певний український слід в цьому. Зараз дуже мало аспектів, які могли б вказувати на нашу причетність.

Реакція Заходу

Олексій Їжак: «Це справа України, які рішення вона приймає, щоб захищати себе». Так сказав Блінкен. Ця його заява багато що прояснює. У тому числі й стосовно цих дронів над Кремлем. По-перше, це пояснює те, що США в цій операції дійсно не бачать воєнного сенсу для деокупації України. А те, що стосується всіх інших операцій — все є законним з точки зору США, Німеччини. Так і треба це сприймати. Коли почнеться операція з деокупації, вона звичайно буде локалізована зоною бойових дій, але й буде зачіпати всю російську інфраструктуру, яка безпосередньо стосується процесу ведення війни. Це цілком законно.

Дрони в Кремлі — російська провокація?

Олексій Їжак: Якщо «атака Кремля» — російська провокація, то ось чому. Вони створюють умови для мобілізації. Також вони натякають на те, що якщо операція з деокупації буде занадто приголомшлива для Росії, вони готові на все (мається на увазі ядерну зброю). Таким чином вони намагаються вплинути на прийняття рішень щодо проведення операції з деокупації. Думаю, це не спрацює. Але якщо говорити про очевидні інтереси російської провокації, то вони такі: підготовка до мобілізації та чергове ядерне залякування.

Якщо дрони в Кремлі були провокацією Росії, вона більше втрачає, ніж отримує. Тому що напевне вони вже не зможуть провести парад на 9 травня у режимі, який був запланований. Є сумніви щодо присутності Путіна на тих заходах. Там не буде літаків, значної кількості воєнної техніки. З цієї точки зору це ще один крок до розпаду суспільно-політичного поля Росії на окремі шматки.

  • Це так само як в Російській імперії намагалися провокаціями зупинити революцію, але тільки її наближували. 

Читайте також: Ордер на арешт Путіна зараз стосується одного злочину, але інші згодом додадуть — Павліченко


Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту


Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS

Поділитися

Може бути цікаво

Кому насправді належить влада у Чернігові: інтерв'ю з журналістом

Кому насправді належить влада у Чернігові: інтерв'ю з журналістом

Як одразу два українських культурних феномени здобули визнання від ЮНЕСКО

Як одразу два українських культурних феномени здобули визнання від ЮНЕСКО