Князєва не відсторонили від посади, тому він може вийти на роботу — Жернаков

Про поточну ситуацію

Анастасія Багаліка: За ексголову Верховного Суду Всеволода Князєва внесли заставу. Напередодні суд зменшив її до 18 мільйонів гривень. Князєв був під вартою із травня 2023 року. Спершу йому призначили заставу 107 млн грн, але після цього зменшували 7 разів. Це означає, що Князєв може вийти з СІЗО?

Михайло Жернаков: Так, він має право вийти з СІЗО, якщо заставу внесли. Не слідкував, де він наразі фізично перебуває. Сумніваюся, що він і надалі сидітиме там, якщо є можливість покинути це місце.

Як обирають розмір застави

Михайло Жернаков: Немає якоїсь універсальної формули, яку зобовʼязані застосовувати всі судді. Враховується багато обставин: матеріальний стан підсудного, можливість впливати на хід слідства. Для запобігання останньому і запроваджуються запобіжні заходи. Застава не є пропорційною розміру завданої шкоди, хоча цей аспект теж враховується.

Мені складно зрозуміти, що може змінитися настільки, щоб більше ніж у 5 разів знизити розмір застави Князєву.

Що це означає для розгляду справи?

Михайло Жернаков: Запобіжний захід з самого початку був тримання під вартою з правом застави. Він не змінився. Питання було в тому, чи зможе він внести таку суму. Дивно, що заставу зменшували 7 разів до того, як її змогли внести. Особливо, якщо зважати, які застави ухвалюють щодо інших людей, зокрема представників бізнесу. Постає питання щодо пропорційності, співмірності та правомірності.

Внесення застави нічого не змінює для розгляду справи по суті. Лише тепер Князєв перебуватиме на волі, тому має більше можливостей впливати на справу. Прокурори САП так і не звернулися до Вищої ради правосуддя про відсторонення його від здійснення правосуддя. Тобто, якщо він не в СІЗО, то, теоретично, може навіть вийти в Верховний Суд і продовжувати там працювати.

Нещодавно Вища рада правосуддя розглядала питання про зупинення провадження в дисциплінарній справі щодо Князєва і Тандира. Існують два паралельні процеси – кримінальне та дисциплінарне провадження. Вони не мають одне від одного залежати. Тобто, ВРП мала б розглянути обставини, які є підставами для притягнення Князєва до дисциплінарної відповідальності й ухвалити відповідне рішення щодо його ймовірного звільнення з посади. Поки, по Князєву не зупинили провадження. Побачимо, що буде зі справою Тандира.

Читайте також: Сумна історія для судової системи, але хороша для боротьби з корупцією — Жернаков про справу Князєва

Про поточний стан судової системи

Михайло Жернаков: Судова система все ще потребує подальшого реформування. У 2014-2015 роках звільнилася певна кількість суддів (більше ніж 1,5 тисячі), які не захотіли проходити жодні перевірки. У 2016-2018 роках перезавантажили Верховний Суд. Туди додалось пару десятків людей з-поза системи. Створили також новий Вищий антикорупційний суд. Однак, потім не було звільнення з посад і нових наборів на конкурсній основі.

Зараз продовжується кваліфікаційне оцінювання суддів. Оголосили конкурси на перші 1100 вакансій із приблизно двох тисяч, які на сьогодні є. Нам треба і надалі оновлювати судову систему. У нас є Вища кваліфікаційна комісія суддів, яка показує нову якість роботи. Не завжди й не в усьому, але різниця велика з попереднім складом.

• ВККС відповідальна за те, щоб доперевірити ще приблизно дві тисячі суддів, які перебувають на посадах. А також комісія має найняти приблизно дві тисячі ще нових суддів. Це величезна можливість оновити систему, отримати тих суддів, які ухвалюватимуть справедливі рішення. Тому зараз відбуваються процеси дуже важливі для всієї судової системи та й для всієї країни, які будуть відчутні й для наступних поколінь.

ВККС рекомендувала звільнити 15 відомих та впливових суддів. Йдеться про тих, хто забороняв мирні зібрання під час Революції Гідності, порушували права людей, не можуть пояснити своє майно та «відмазували» пʼяних водіїв. Спостерігаємо певний прогрес, але все ще є дуже багато роботи для того, щоб це все очистити.

Зараз ми будемо добирати ще 25 суддів до Антикорупційного суду, бо там зросло навантаження. Відбір буде за такими ж правилами, що й раніше. Допомагатиме Рада міжнародних експертів, але в іншому складі. Однак, принцип її формування та функціонування залишиться такий же. Також перед нами стоїть велика задача – оновлення Верховного Суду. Бо не лише у Князєву там проблема.

Читайте також: Пленум Верховного суду зреагував адекватно — Юрчишин про відсторонення Князєва

Нагадаємо, пленум Верховного суду 22 жовтня 2021 року обрав новим головою ВС Всеволода Князєва. До цього він був секретарем Великої палати Верховного суду.

15 травня торік антикорупційні органи повідомили, що викрили масштабну корупцію у Верховному Суді: схему одержання неправомірної вигоди керівництвом та суддями Верховного Суду. Йшлося про голову Верховного Суду Всеволода Князєва. Його викрили на отриманні хабаря в розмірі близько $3 млн (приблизно 110 млн грн за поточним курсом).

Наступного дня пленум Верховного суду висловив недовіру голові суду Князєву, а підтримав дострокове припинення його повноважень.

18 травня торік Вища рада правосуддя дала дозвіл на утримання Князєва під вартою. Під час засідання ВРП звернули увагу на пояснення Князєва щодо грошей, що були знайдені у його кабінеті. Колишній голова ВСУ заявив, що його кабінет не є режимно-секретним об’єктом і що туди нібито може прийти фактично будь-хто. Мовляв, до нього на зберігання приносили гроші різні люди, «навіть судді Верховного Суду».

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі