facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

«Товчіння води у ступі»: підсумки саміту НАТО від Михайла Гончара

Інтерв'ю

Про підсумки 75 саміту НАТО говоримо з президентом Центру глобалістики «Стратегія XXI» Михайлом Гончарем.

«Товчіння води у ступі»: підсумки саміту НАТО від Михайла Гончара
1x
Прослухати
--:--
--:--

Про результати 75 саміту НАТО

11 липня у Вашингтоні закінчився 75-й саміт НАТО. За словами Михайла Гончара, всі події й рішення на саміті мали характер не стільки практичний, скільки урочистий. Річ у тім, що ця подія якраз збіглася з президентською кампанією у США, і вона була передусім спрямована на те, щоби стати своєрідною піар-акцією для нинішньої американської адміністрації. Тому рішення, що зафіксовані у підсумковій декларації саміту, не відрізняються проривними речами.

«Як можна було б очікувати, цифра 75 — 75 років НАТО мала б стимулювати до перегляду низки підходів альянсу, зокрема в тому, що стосується війни в Європі, яку називають війною в Україні. На жаль, такого прориву не трапилось», — каже президент Центру глобалістики «Стратегія XXI».

На думку спікера, відсутність прориву передусім пов’язана з позицією США, яка передбачає антиескалаційну модель, що сковує весь альянс. Ця модель визначила рамки американських підходів, щоб в будь-якому випадку уникнути зіткнення між Росією й НАТО.

«Зараз пафосно говорять про те, що є певні рішення дуже важливі. Так, є, але вони не несуть нової якості. В тім і є проблема, що переходу до однозначної ставки на перемогу України не зафіксовано. Хоча правильних слів і говорилось, і в підсумковому документі декларації зафіксовано немало, але все це називається “товкти воду у ступі”, на жаль», — розповідає Гончар.

На думку нашого спікера, тим самим проривним моментом могло б стати запрошення України до альянсу. Але цього не відбулося. Натомість ми бачимо формулювання про будівництво «мосту» для України до членства в НАТО.

«Ми чудово знаємо, що принаймні останній місяць бюрократія ключових країн-членів шукала так званий вординг. Тобто те, які слова знайти для підсумкового документа альянсу, щоби сказати українцям те саме, але так, щоб вони сприйняли це, ніби там є якийсь новаційний підхід. Знайшли такий вординг у вигляді образу мосту. Нібито це міст для України, який прокладається на шляху до членства в альянсі, у тому числі й цим вашингтонським самітом. Але поки що ми бачимо, що це міст в якийсь туманне, невизначене майбутнє», — пояснює гість


Читайте також: «У НАТО є перспектива перетворитися на ООН» — Огризко


Позитивні результати саміту

За результатами саміту є свої позитиви, але вони також мають нюанси. Наприклад, тепер формат «Рамштайн» буде під менеджментом Північноатлантичного альянсу. Хоча це вписується в той формат поведінки, що була й раніше. Можливо, це таки покращить менеджмент постачання зброї в Україну. Адже, як висловився на саміті голова європейської дипломатії Жозеп Боррель, західні країни дуже повільно і не в повному обсязі надають нашій державі необхідну зброю, боєприпаси, техніку, до цього необхідно переглянути підходи.

«Безперечно, слід віднести те, що будуть надані додаткові системи протиповітряної оборони. Причому йдеться не тільки про системи дальнього радіуса дії, типу Patriot, але також і середнього, і малого радіуса дії, щоб можна було створювати ешелоновані системи ППО навколо тих чи інших стратегічно важливих об’єктів, в тому числі критично-енергетичної інфраструктури», — каже Гончар.

Але при цьому НАТО все ще відкидає прохання української сторони про патрулювання натівською авіацією хоча б західної частини України, кудою проходять важливі шляхи постачання. Ці прохання звучать ще з березня 2022 року. А постачання ППО, за словами спікера, затримується, воно не може бути швидким, і Росія цим користується.

«Попри різні переможні реляції про те, що є гарні результати, перспектива тощо, я б сказав, що підсумки доволі скромні. І не тільки в контексті того, що стосується України, що стосується гарячої війни в Європі, а і в цілому. Я б сказав, що альянс все ще перебуває в напівлетаргічному режимі. Так він прокинувся, так він називає Росію ворожою силою, але продовжує займати позицію реактивного реагування на те, що робить Росія. Немає підходу спрямованого на превентивні заходи, недопущення ескалації з боку Росії», — підсумовує Михайло Гончар.


Читайте також: Україна наблизилася до членства в НАТО лише на 1/10 кроку — Саакян


Нагадаємо, з 9 по 11 липня у Вашингтоні тривав 75-й саміт НАТО.

Під час саміту 21 країна та Європейський союз підписали Український договір щодо безпекової допомоги для України, який передбачає координацію та прискорення спільних зусиль з надання підтримки.

10 липня НАТО оприлюднило підсумкову декларацію вашингтонського саміту. Там йдеться про те, що альянс зобов’язується надавати Україні довгострокову допомогу, а також підтримує Україну «на її незворотному шляху до повної євроатлантичної інтеграції, включаючи членство в НАТО». Також у декларації зазначено, що Росія залишається «найбільш значною та прямою загрозою безпеці союзників».


Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту

Поділитися

Може бути цікаво

Плагіат з російських текстів у дисертації ректора КПІ: чи будуть наслідки

Плагіат з російських текстів у дисертації ректора КПІ: чи будуть наслідки

Трамп підбирає людей у команду за бізнесовим підходом — експерт-міжнародник

Трамп підбирає людей у команду за бізнесовим підходом — експерт-міжнародник

Вищі податки й відсутність електрики — причини виїзду з України у 2024 році — економіст

Вищі податки й відсутність електрики — причини виїзду з України у 2024 році — економіст

Легалізації криптовалюти в Україні у 2025 році не буде — Гулей

Легалізації криптовалюти в Україні у 2025 році не буде — Гулей