За часів Порошенка побоювалися, що під виглядом тероборони можуть сформуватися приватні армії — Валентин Бадрак

Гість — директор Центру дослідження армії, конверсії та роззброєння Валентин Бадрак.

Валентин Бадрак: Законопроєкти про національну оборону мають стратегічні розбіжності. Тож тепер і назва вийшла інша — національний спротив. Попередній законопроєкт пов’язують з генералом Кривоносом, який свого часу був фактично професійним розвідником. Його бачення було в тому, щоб вивести ці війська територіальної оборони в підпорядкування сухопутних військ. Там ще є чимало розбіжностей, але це була головна.

Законопроєкт про національний спротив сам по собі є явищем позитивним. Тому що законодавче упорядкування розвитку системи національної оборони затримується в Україні щонайменше років на 5. Раніше подавались проєкти законів. У 2015 році група Семенченка подавала законопроєкт, у 2017 році була наступна спроба, але нічого з того не вийшло.

За часів Порошенка було побоювання, що під виглядом тероборони можуть сформуватися приватні армії, які можуть бути підпорядковані впливовим олігархам.

Андрій Куликов: Що зараз і ставлять у провину Семену Семенченку.

Валентин Бадрак: Тоді працювала експертна рада, Семенченко прийшов до експертів. Але після того, як ми різко піддали критиці проєкт закону, Семенченко почав діяти самостійно. Але це дрібниці у порівнянні з тими суперечностями, які відбуваються зараз.

Про спірні моменти в законопроєкті

Головне — це підпорядкування та роль місцевих адміністрацій. Групою Кривоноса було прописано чітко, що місцеві адміністрації відіграватимуть значну роль. Нині ж головним є Верховний Головнокомандувач.

У групі Кривоноса передбачалося використання людей, які не є мілітаризованими. Ну, наприклад, комп’ютерник. Він хоче розвиватися як людина, що робить програми. Для кібербезпеки він може зробити дуже важливі речі. Територіальна оборона в такий спосіб передбачала такі можливості, це було логічно.

Цей проєкт закону передбачає використання бригади територіальної оборони однієї області в інтересах іншої території. Порушується ключовий принцип, коли людина йде в територіальну оборону, щоб захищати свій дім.

У проєкті виписано, що ключову роль у підготовці територіальної оборони відіграватимуть Сили Спеціальних операцій. Це помилка, тому що вони мають займатися тим, для чого призначені.

Читайте також: Росія лишила свою техніку біля кордонів, а відвела тільки особовий склад — генерал-майор ЗСУ Сергій Кривонос.

Про рухи опору 

Загальна ідея рухів спротиву — створити передумови для появи національної ідеї в Україні. Ідеї, що ми гуртуємось навколо захисту території від країни-агресора. Вона у двох законопроєктах перекликається. І це дуже важливо. Я гадаю, що це якраз було взято від попередніх розробників.

Активність генерала Кривоноса у підготовці проєкту закону про територіальну оборону коштувала йому посади заступника секретаря РНБО.

Про доцільність збільшення чисельності ЗСУ до 11 тисяч

Збільшення чисельності армії — це не дуже велика проблема, але є проблема в ментальності. Ми постійно рекомендуємо йти до зменшення чисельності Збройних сил коштом створення професійного ядра. Рекомендуємо створити підрозділи з бойових роботів тактичних безпілотників, які вже будуть діяти сьогодні.

Повну програму слухайте в аудіофайлі

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS