Кримський мусульманин заперечив у суді РФ всі звинувачення в тероризмі

В понеділок, 22 серпня,  у Північно-кавказькому військовому суді Ростова відбулося чергове засідання у справі кримських мусульман, яких звинувачують в тероризмі.

Захист продовжив подання матеріалів доказів. В суді також розглядали клопотання захисту про те, щоб виключити частину експертиз зі справи або призначити повторні. Суд під різними приводами відмовив в задоволенні цих клопотань. Частину клопотань суд залишив на момент винесення вироку.

Також сьогодні в суді був допитаний в якості свідка Максим Шевченко, член Ради з прав людини при президенті РФ. У матеріалах кримінальної справи є аудіо запис виступу Максима Шевченка, який представляється звинуваченням як непряме підтвердження провини одного з обвинувачених – Нурі Примова.

Максим Шевченко, виступаючи в суді, пояснив, що дійсно давав коментарі на радіо. Але він також сказав, що вважає, що кожен має право вирішувати і обговорювати будь-яку тему і за це його звинувачувати не можна.

З обвинувачених в суді сьогодні виступив тільки Ферат Сейфуллаев. Він свою провину за всіма пунктами не визнав. Обвинувачений повністю заперечує свою причетність до Хізб-ут-Тахрір.

 «Я Ферат Сайфуллаев, в діяльності терористичної організації партії Ісламського Визволення ні з 2005, ні з 2014 року не брав участі. До всесвітнього ісламського халіфату на території Росії і країн СНД не закликав. Войовничого ісламською пропагандою, активним вербуванням прихильників, цілеспрямованою роботою щодо внесення розколу в суспільство не вів. Книги, журнали і листівки не поширював і не мав». 

Сейфуллаев вважає, що свідчення, які дали свідки звинувачення, пов’язані з давньою конкуренцією.

 «Тому, можливо, маючи якісь особисті неприязні і відносини, сприймали мене як конкурента по мечеті. Сейтмамут Назимов намагався мене прибрати з цієї посади. І використовував в письмових свідченнях це звинувачення у даній справі, в організації Хізб ут-Тахрір. Але безпосередньо в свідченнях при допиті він цього не стверджував. У нас були протиріччя по громаді, були суди по громаді. Природно, коли людина з кимось судитися, він усіма хоче людину, свого опонента, прибрати. Я так вважаю, його логіка така була. І в добавок, його працівник Айдер Усманов, він був муедзином. Він теж є працівником при мечеті. Йому теж було цікаво залишитися».

Решта обвинувачених від допиту відмовилися, попросили перенести його на наступний день, щоб був час поговорити з адвокатами.

Адвокат Еміль Курбедінов вважає, що суддя спеціально квапить проведення судового розгляду. За словами Курбедінова, суддя наполягав, щоб допит всіх обвинувачених був проведений сьогодні. І суддя був явно незадоволений тим, що тільки один з них погодився відповідати на питання в суді, – сказав адвокат.

 «На жаль, я можу констатувати форсування. І на жаль, боюся, що ще тиждень два буде все-таки вирок. Ми очікуємо обвинувальний вирок. Інакше бути і не може в таких політизованих справах, як ця справа по кримським татарам, кримським мусульманам з міста Севастополя. Це абсолютно політизоване справу, за надуманими підставами. Немає жодного доказу прямого або непрямого, яке було видобуто відповідно до закону, яке б підтверджувало хоч якусь причетність до тієї чи іншої організації. Є лише запис, де хлопці обговорюють політичні моменти. Обговорюють вплив ЗМІ, репресії проти мусульман в РФ», – вважає Еміль Курбедінов.

Наступне судове засідання у справі відбудеться у вівторок 23 серпня.

Нагадаємо, мусульман, що мешкають в Криму, ФСБ звинуватило в участі в організації Хізб-ут-Тахрір. Вона в Росії названа терористичною і заборонена, втім до окупації організація у Криму діяла легально – тому що в Україні вона не заборонена.

Кореспондент з Ростову, спеціально для «Громадського радіо»