Фото: ipress.ua
— То, что происходит сейчас с Ефремовым, вы можете оценить как качественную и убедительную позицию обвинения?
— К сожалению, не могу. Во-первых, Ефремов находится на скамье подсудимых один. Я считаю, на скамье подсудимых луганчан, которые предали свою родину, развязали сепаратизм, должно сидеть в количестве, наверное, поболее, чем в Нюрнбергском процессе. Однако Ефремов в гордом одиночестве отбывает то, что предназначено ему Генеральной прокуратурой и судьбой, а также судом.
Преступления, как правило, удачно расследуются по горячим следам. И эти горячие следы были. Мы помним, что в 2014 году был задержан соратник Ефремова Арсен Клинчаев. Его успешно арестовали, где-то на полгода, а потом он условно-досрочно освободился и уехал в Россию, где занимается антиукраинской деятельностью. Мы помним, сколько было задержаний батальоном «Айдар» в городе Счастье. Это и соратник Ефремова, мэр Луганска Кравченко, остальные приближенные к Ефремову лица, депутаты областного совета, которые голосовали за обращение к Путину об оказании военной помощи.
— Процесс по делу Ефремова длится достаточно долго. Когда я говорю о перспективах этого процесса со своими коллегами, с юристами, они обозначают их как весьма туманные. А вы как считаете?
— Я мог бы сказать об этом более детально, если бы представлял или Ефремова, или же сторону обвинения. Необходимо четко прослеживать систему доказательств. Но я общаюсь со стороной защиты, у меня есть знакомые адвокаты, они пишут посты в Фейсбуке, ссылаются на объективные причины отсутствия доказательств. В свою очередь я начал публиковать у себя на странице в Фейсбуке…
— …всю историю Александра Ефремова.
— Да, на общественных началах и в противовес позиции защиты. Пишу для луганчан и для всех остальных о том, сколько было эпизодов его преступной деятельности экономического, коррупционного характера, за которые он уже давно должен был нести наказание. Один из них — подготовка и проведение Северодонецкого съезда с созданием так называемого «ПиСУАРа» (Південно-східна українська автономна республіка). Мы помним, что при президенте Ющенко дело забуксовало, и фигуранты этого дела фактически были освобождены от ответственности. Я утверждаю: если бы тогда был вынесен обвинительный приговор, была поставлена юридическая точка, не повторился бы сценарий 14-го года.
— Сейчас задержана Елена Бойко, ее обвиняют практически по той же статье. Вы верите, что хоть один из этих процессов закончится убедительной победой обвинения?
— Знаете, я оптимистически отношусь к этому вопросу. Любой обвинительный приговор несет последствия. Но мне хотелось бы затронуть тему законодателей, Верховной Рады Украины, которая в динамике развития общественных отношений не удосужилась модернизовать статьи с учетом гибридной агрессии России для привлечения к уголовной ответственности лиц, которые предали родину.
Надо было брать раздел Уголовного кодекса, в котором сказано о преступлениях против национальной безопасности и территориальной целостности Украины, вносить туда практические изменения для криминализации тех или иных деяний со стороны коллаборантов. В настоящий момент это все — довоенные нормы, фактически то, что было принято еще в 2001 году и не изменялось. Есть статья 258, которая была расширена, но, к сожалению, в свете последнего закона о деоккупации Донбасса и реинтеграции там вообще исключена норма «терроризм».
Законодатели очень непрофессионально относятся к трактованию конфликта на востоке и к точному определению квалифицирующих признаков для лиц, которые ведут как активную вооруженную борьбу против государственной власти и государства Украина, так и тех, которые ведут идеологическую борьбу, что касается именно журналистки Елены Бойко, которая активно заняла антиукраинскую позицию в российских СМИ.
Слушайте полную версию разговора в прикрепленном звуковом файле.
Напомним, экс-нардепа Александра Ефремова задержали по подозрению в посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность Украины 30 июля 2016.
Ему инкриминируют организацию захвата здания Луганской ОГА, пособничество в захвате управления Службы безопасности Украины в Луганской области, умышленные действия с целью изменения границ территории и государственной границы Украины, содействие созданию и деятельности террористической организации «Луганская Народная Республика» и государственную измену.