Активи Коломойського: рішення суду Лондона має ще підтвердити суд України

Чому англійський суд заморозив та наклав арешти на активи українських олігархів? Коментує Олександр Паращій, керівник аналітичного департаменту інвесткомпанії «Concorde Capital».

Нагадаємо, 19 грудня «Приватбанк» повідомив про арешт майна українських олігархів Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова Лондонським комерційним арбітражем. На день пізніше, 20 грудня стало відомо, що той же Високий Суд Англії та Уельсу заморозив активи ще одного олігарха – Костянтина Григоришина.

Олександр Паращій: і в першому і в другому випадку рішення було приблизно однакове: активи були заморожені, їх ніхто в наших олігархів не відбирає. У Випадку Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова, які є колишніми власниками Приватбанку, суд виніс попереднє рішення за позовом самого «Приватбанку», який вже більш ніж рік є державним. Банк вимагає поверненя певних коштів, які на думку банку, були виведені колишніми акціонерами. І, відповіно, звернувся в лондонський суд, для того, щоб колишні власники банку не намагалися кимось чином позбутися своїх активів, банк подав певний список, те, що вони, мабуть, знали, і попросив, щоб суд зробив так, щоб ці активи не поміняли власника.

Любомир Ференс: Дуже багато суперечливої інформації. Наприклад, зустріч Юрія Луценка з Ігорем Коломойським в Амстердамі чисто випадково – виглядає дуже дивно, у переддень цього рішення Лондонського суду…

Олександр Паращій: Те, про що ви казали, прямо озвучив міністр фінансові Олександр Данилюк, він прямо звинуватив Генпрокуратуру і самого Юрія Луценка в тому, що він саботував процес проти колишніх власників Приватбанку, більш того, що він заважав цьому процесу, що ГПУ відкривала кримінальні справи проти чиновників Мінфіну, юридичних консультантів Приватбанку.

Василь Шандро: Чи означає це, що є якийсь серйозний конфлікт в найвищих українських кабінетах? Частина людей назвали б це переділом грошових каналів…

Олександр Паращій: Міністерство фінансів і особисто міністр за останній рік дуже багато зробив для того, щоб перекрити багато корупційних схем, одна з найвідоміших – повернення ПДВ експортерам. Ми знаємо, що це завжди було дуже корупціогенне середовище. Коли дуже часто за те, що ти міг стати в чергу на повернення ПДВ, потрібно було щось платити. Зараз втручання людського фактору повністю мінімізовано.

Любомир Ференс: Цікава була відповідь Коломойського. Склалося враження, що він трохи шокований…

Олександр Паращій: Те, що він заявив в перший день – «нічого страшного не сталося». Це тільки заморозка, і тільки до того, коли рішення в суді між Приватбанком і Коломойським з Боголюбовим буде вирішено. Більш того, ця глобальна заморозка звучить так, ніби по всьому світу будуть заморожені активи, але це не так. Норми англійського права поширюються здебільшого на досить екзотичні країни, колишні колонії Британії. Вони дрібні, але в принципі, це потужні оффшорні зони, в яких є гроші наших олігархів.

Якщо Приватбанк хоча би ці активи на 2,5 мільярди доларів поверне назад, то це знизить вартість націоналізації Приватбанку, можливо, він навіть державі поверне певну кількість грошей. Тому що зараз загальні висрати на націоналізацію за рахунок держави і певних інших інвесторів вже перевищують 6 мільярдів доларів.

Лондонський суд – для нашої Феміди, виконавчої служби – не указ. Навіть оцей наказ про заморозку активів, який був прийнятий. Він теж нічого не означає для активів Коломойського, Боголюбова чи Григоришина, які розташовані на території України. Рішення Лондонського суду має бути підтверджене українським судом. 

Василь Шандро: Ви вірите в таку послідовність?

Олександр Паращій: Я думаю, що це цілком можливо. Але є ризик того, що  хтось простимулює інше рішення. 

Повну версію розмови слухайте у звуковому файлі або у відеотрансляції.