Пункти вакцинації однаково мають приймати на залишки всіх пацієнтів — Дарина Дмитрієвська

У Всесвітній день сімейного лікаря говорили про те, як це працює в Україні. Гостя — сімейна лікарка, співзасновниця ГО «Медичні лідери» Дарина Дмитрієвська.

Ведучі

Євген Савватєєв,

Вікторія Єрмолаєва

Гостi

Дарина Дмитрієвська

Пункти вакцинації однаково мають приймати на залишки всіх пацієнтів — Дарина Дмитрієвська
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2021/05/hr-rh-21-05-19_dmytrievska.mp3
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2021/05/hr-rh-21-05-19_dmytrievska.mp3
Пункти вакцинації однаково мають приймати на залишки всіх пацієнтів — Дарина Дмитрієвська
0:00
/
0:00

Дарина Дмитрієвська: Під час пандемії саме сімейні лікарі були тими, хто бачив, чув і лікував приблизно 90% усіх хворих на COVID-19, і саме реформована медицина, в якій став можливий зв’язок із сімейним лікарем дистанційно (бо сімейні лікарі почали знати своїх пацієнтів), забезпечила можливість взагалі якось дистанційно спілкуватися.

  • У мене є декілька месенджерів, у яких мої пацієнти зі мною зв’язуються, у звичайний день це від 20 до 50 людей на день. Я знаю, що в колег може бути і до сотні людей в день.

Вікторія Єрмолаєва: Якщо говорити про вакцинацію від коронавірусу, то є така думка зараз, що більше пощастило саме тим пацієнтам, у кого декларація із державними лікарями, тому що в них є доступ до вакцин, вони можуть швидше записати. Чи така інформація відповідає дійсності? Чи правда, що тим пацієнтам, в кого декларації з ФОПами, або у приватних лікарнях, треба буде довше чекати на свою вакцину?

Дарина Дмитрієвська: Частково це правда. Але так не має бути. Є пункти вакцинації, які насправді не відносяться до первинної ланки, просто вони влаштовані, як правило, при комунальних закладах. У деяких місцях дійсно сімейні лікарі мають доступ до цього журналу, списку. А якщо в закладі немає пункту вакцинації — це буде трошки важче. Але, насправді, це якийсь провал в організації від центральних ланок, том що так не може бути.

  • Пункти однаково мають приймати на залишки всіх пацієнтів.

Головне, щоб лікар не відмовляв: «Нащо вам та вакцина». У нас дуже часто так буває, на жаль, у нас приблизно 90-95% лікарів — приховані антивакцинатори. Можливо не всі з них будуть абсолютно забороняти, але з того, що я чую, і від пацієнтів, і від колег, і розпитую людей… Дехто з лікарів боїться колоти кілька вакцин, каже: «Окей, ми вколимо лише одну вакцинку за раз», це не є правильно, тому що можна і 2, і 3, і 4 — вакцинуватися максимально швидко від максимальної кількості хвороб. Це є безпечно і перевірено.

Такі штуки вселяють певні сумніви в людей і налаштовують їх на антивакцинаторську позицію.

До якогось моменту мені це було неочевидно. Потім, коли ти починаєш працювати, люди розповідають. Чому в нас дорослі люди не вакциновані з дитинства? Або думають, що ніякої іншої вакцинації зараз їм не потрібно? Тому що жодний з лікарів їх не спитав: «А коли ви вакцинувалися, а які в вас вже зроблені вакцини, а давайте складемо план». Лікар має це проактивно розказати.

У нас є такий мінус в медичній освіті, коли навіть на етапі медичного університету, не всюди, але часто кажуть, що «вакцини — це неоднозначно». Не вчать, що вони нормально взаємодіють, що їх можна колоти разом, діткам колють від 10 інфекцій одразу. Тому в нас такий низький рівень вакцинації.

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі.

Матеріал підготовлено за підтримки Міжнародного фонду «Відродження» та Європейського Союзу в рамках гуманітарної ініціативи «Людяність і взаємодопомога». Матеріал відображає позицію авторів і не обов’язково відображає позицію Міжнародного фонду «Відродження» та Європейського Союзу.

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS

Коментарi до запису