Насіров пішов на відповідальну роботу, а тепер повів себе не мужньо, — екс-міністр МОЗ

Насіров пішов на надзвичайну відповідальну роботу, а тепер повів себе не мужньо — ліг в лікарню та втратив свідомість. Це свідчить про те, що люди не готові до відповідальності, займаючи такі посади

Ведучі

Дмитро Тузов,

Наталя Соколенко

Гостi

Максим Поліщук

Насіров пішов на відповідальну роботу, а тепер повів себе не мужньо, — екс-міністр МОЗ
https://static.hromadske.radio/2017/03/hr_rankova-hvylya-17-03-05_polishuk.mp3
https://static.hromadske.radio/2017/03/hr_rankova-hvylya-17-03-05_polishuk.mp3
Насіров пішов на відповідальну роботу, а тепер повів себе не мужньо, — екс-міністр МОЗ
0:00
/
0:00

Микола Поліщук Київська міська рада

Так говорить екс-міністр Міністерства охорони здоров’я Микола Поліщук, з яким ми зв’язались телефоном.

Голові Державної фіскальної служби України Роману Насірову, який знаходився в лікарні «Феофанія», лікарі діагностували інфаркт міокарду. Слідчі НАБУ наполягли на перевезені Насірова до Інституту кардіології, де цей діагноз не підтвердився

Часом виникають підозри, що лікарі або під тиском, або з якихось інших причин підіграють затриманим підозрюваним у корупційній діяльності.

Наталя Соколенко: Чи був тиск на лікарів цих медичних закладів для того, щоб ставився той чи інший діагноз на вимогу, а не з огляду на реальний стан пацієнта?

Микола Поліщук: Мене тішить, що лікарі Інституту кардіології вчинили об’єктивно. Встановили, що інфаркту немає, це був гіпертонічний криз. Звісна річ, що гіпертонічний криз в такій ситуації може бути в будь-якої людини, тим більше, в людини, в якої є, як сказав сам Насіров, обтяжений анамнез з цукровим діабетом і гіпертонічною хворобою його батьків.

При такій ситуації йому не потрібно було йти на таку відповідальну роботу. Він пішов на надзвичайну відповідальну роботу, а тепер повів себе не мужньо — ліг в лікарню та втратив свідомість. Це свідчить про те, що люди не готові до відповідальності, займаючи такі посади.

Лікарня «Феофанія» повела себе дуже сумнівно, з огляду на те, що в реанімацію не пускали лікарів і слідчих. А Інститут Стражеска виявився на висоті — встановив, що інфаркту немає, а є гіпертонічний криз, який швидко ліквідували. Через те, що гіпертонія в жодній країні світу стаціонарно не лікується, вони далі відповідь, що не мають права давати заключення, чи може цей хворий піддаватися слідчим діям, чи ні, бо то не їх компетенція.

Наталя Соколенко: В чию компетенцію це входить?

Микола Поліщук: Це входить в компетенцію незалежної експертної групи, яка має бути створена. Взагалі, якщо людина в свідомості і немає загроз її життю, вона повинна давати свідчення.

Наталя Соколенко: Чому так по-різному поводились лікарі цих двох медичних закладів?

Микола Поліщук: Мені важко сказати, але «Феофанія» вже давно стала комерційною медичною структурою. Тим більше, структурою, яка стала наближена до владних органів.

Дмитро Тузов: Всі хвилі влади говорять, що вони будуть змінювати систему цієї відомчої медицини. Чому ситуація залишається законсервованою?

Микола Поліщук: Сьогоднішні дії пані Супрун та її команди дуже вірні, я їх схвалюю, тому що вони оголосили чітко про фінансування пацієнта, а не медичної структури.

Мають бути визначені тарифи централізовано, які б були єдині для всіх патологій по всій країні, і має бути дотримання протоколів, про які сьогодні говорить МОЗ.

Дмитро Тузов: Тобто ви вважаєте, що «Феофанія» має бути виведена з підпорядкування четвертого управління?

Микола Поліщук: Абсолютно вірно.