Скільки коштуватиме хліб восени? Ціни на продукти МЕРТ поки не регулюватиме

Наталя Соколенко: Володимире, навіщо МЕРТ прийняло таке рішення?

Володимир Семеніхін: Наслідки рішення мають дати можливість підприємствам знизити витрати. Ми не очікуємо негативних наслідків у вигляді підвищення цін.

Дмитро Тузов: Якщо не буде підвищення ціни, то за рахунок чого підприємства компенсуватимуть свої витрати? І що робити з малозабезпеченою частиною населення?

Володимир Семеніхін: Ми очікуємо, що ринкові інструменти попиту і пропозиції мають важливішу роль, ніж неефективне регулювання. В соціальні товари потрапляє багато продуктів та виробів, але не всі з них є соціальними.

Продукція залишиться, як експеримент заберуть необхідність виробникам діставати погодження підвищення ціни. Перед тим, як запропонувати рішення, ми зробили аналіз. Він показує, що на ті товари, на які розповсюджувалось регулювання, ціни зростали в середньому на 20% вище, ніж на інші товари. Ми плануємо скасувати це регулювання і дозволити підприємцям конкурувати, виходячи з попиту і пропозиції та ринкового досвіду. Україна, ймовірно, є останньою країною Європи з таким регулюванням. Навіть Білорусь скасувала це.

Дмитро Тузов: З нами на зв’язку Володимир Лановий. Прокоментуйте таке рішення міністерства.

Наталя Соколенко: Який ваш прогноз щодо цього?

Володимир Лановий: Регулювання — анахронізм, що залишився з радянських часів. Зарплати тоді були маленькими, але нікому не дозволяли підвищувати ціни. На полицях не було товарів або вироби мали погану якість. Подібна дія уряду пов’язана з тим, що зросли ціни на газ, електроенергію, які впливають на виробництво хліба, наприклад. В нас загроза масового банкрутства.

Дмитро Тузов: Чи не буде змушений уряд вводити субсидії?

Володимир Лановий: Безмежно піднімати ціну на хліб нікому не вдасться — люди менше купуватимуть або не купуватимуть, а випікатимуть в себе вдома, наприклад. Спаде споживання хліба, а у виробників буде некуплений хліб, це теж призведе до банкрутства. Тому безмежно ціну вони піднімати не будуть.

Якщо окремим групам населення можна давати додаткову матеріальну допомогу на соціальні продукти, то це нормальна світова практика. Але це 2-3% населення у них. А у нас в десятки разів більше, на це бюджету не вистачить. Не можна всю країну утримувати за рахунок субсидій. Цей шлях уряду нікуди не приведе, бюджет лусне.

Якщо сім’я отримує менше прожиткового мінімуму, то в США їм надають грошову допомогу. Але штучно піднімати ціну і тим самим руйнувати економіку — так нічого не вийде. Важливо допомагати розвивати людям своє власне виробництво, тоді і не буде цих великих хлібокомбінатів-банкрутів.