facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

Суд присяжних дає трохи більше шансів на справедливість — спеціаліст сторони захисту Антоненка

Шевченківський райсуд Києва призначив до розгляду справу щодо обвинувачених у вбивстві журналіста Павла Шеремета. Усі троє вимагають суду присяжних.

Суд присяжних дає трохи більше шансів на справедливість — спеціаліст сторони захисту Антоненка
Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
Прослухати
--:--
--:--

З’ясовуємо деталі з Леонідом Масловим, спеціалістом сторони захисту Андрія Антоненка.

Єлизавета Цареградська: Наскільки в нашій країні інститут присяжних дієвий? Чи є ризик підставних присяжних?

Леонід Маслов: Суд присяжних призначається тоді, коли на цьому буде наполягати хоча б один з обвинувачених, в даному випадку — усі троє, бо не впевнені в незаангажованості суду. Суд присяжних з великою натяжкою можна назвати судом присяжних — він складається з 2 професійних суддів і трьох присяжних, ще троє присяжних на лаві запасних (вони присутні в залі, але не ухвалюють рішення).

Дмитро Бєлобров: Як їх обирають?

Леонід Маслов: Зараз існують списки професійних присяжних, їх всього 16 в Шевченківському районі. Суд присяжних вирішує усі питання, крім питання запобіжних заходів, це вирішує суддя одноосібно.

Суд присяжних — це трохи більше шансів на справедливість, якщо пересічна людина послухає. Є ризик адміністративного впливу, судді перебувають у певній залежності, але принаймні присяжні будуть впливати на обговорення. Ми сподіваємось на чесний суд.

Єлизавета Цареградська: У вас є відчуття, що судова система ще зважає на тиск громадськості, на те, що це гучна справа ?

Леонід Маслов: Увага до цієї справи дуже велика, вона не зменшиться. Ми відчуваємо увагу з боку міжнародних організацій, все більше виходить статей англійською мовою в іноземних виданнях.

Про алібі Андрія Антоненка

Леонід Маслов: Андрій Антоненко єдиний з трьох обвинувачених, хто не має алібі — він спав у себе вдома, його телефон був під’єднаний до Wi-fi. Важливою деталлю є його зріст, він вище за ймовірного вбивцю на 10 сантиметрів. Людина в 50 років не може вирости на 10 сантиметрів за три роки. Зріст міряли два незалежних поліцейських експерти у 2016 році. Зріст злочинця у взутті 170 сантиметрів, Антоненко без взуття – 180 см. За усіх умов Антоненко ніяк не підходить під опис вбивці, це очевидно.

У будь-якій цивілізованій країні його б давно вже відпустили і покарали тих поліцейських. Його власний зріст приховували від нас, його засекретили, про це є офіційні папери. Його поміряли одразу, в той же день, коли він був заарештований. Від цієї ростомірної лінійки він мусив піти додому одразу, але так не сталося. Скоро буде 9 місяців, як він за ґратами.

Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі

Поділитися

Може бути цікаво

«Догляд за родиною невидимий, і він переважно на жінках»: як війна впливає на економічну незалежність жінок

«Догляд за родиною невидимий, і він переважно на жінках»: як війна впливає на економічну незалежність жінок

Невдачі й успіхи цього тижня Олімпіади та чи дійсно росіян допустять до Паралімпіади під «триколором»

Невдачі й успіхи цього тижня Олімпіади та чи дійсно росіян допустять до Паралімпіади під «триколором»

Як Росія своєю «освітою» тероризує українських дітей на окупованих територіях

Як Росія своєю «освітою» тероризує українських дітей на окупованих територіях