фото зі сторінки Роберто Моралеса у Facebook
Євген Савватєєв: Два дні обговорюють те, що сталося в овертаймі матчу між Англією та Данією. Оцей момент, коли Рахім Стерлінг впав. Там був пенальті чи ні?
Роберто Моралес: Ця ситуація проста для розуміння, але складна для вирішення. Контакт був. Це було підставою для пенальті. Але було величезне бажання Рахіма Стерлінга впасти. Завжди рішення арбітра буде правильним. Інша справа, коли подивилися відеоповтори, там два м’ячі було на полі в той момент. Це підстава, щоб анулювати гол.
Євген Савватєєв: Як ви оцінюєте те, що головний арбітр не переглянув повтор?
Роберто Моралес: Я не дивлюся на ситуацію як на всесвітню змову, мовляв, тягнуть Англію. Такі моменти є. Англія — фаворит і не завжди з позиції гри. Коли ввели відеоповтори, Європа виявилася не готовою до цього. Це не робота одного моменту. Європейські бригади, на відміну від латиноамериканських, не готові до взаємодії. Головний арбітр — заручник взаємодії з бригадою повторів. Вони не готові до великих пауз.
Євген Савватєєв: Яким би ви хотіли бачити фінал: фаворитським чи з несподіванкою?
Роберто Моралес: Хотілося б трохи більше якості від головних фаворитів. На жаль, вони всі втратили активність ще на ранніх стадіях. Це біда. Бо є хороші й сильні команди, але вони всі провалилися. Стосовно Англії — вони мають сильний потенціал. Але збірна використовує прості інструменти для досягнення мети. Спрощує максимально. Щодо Італії — це команда без таких мегагравців, як в Англії, але за сутністю гри вона подобається.
Повністю програму слухайте в аудіофайлі
Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:
якщо у вас Android
якщо у вас iOS