Інститут вивчення війни (ISW) регулярно порушує стандарти інформаційної безпеки. Обговорювати логістичні аспекти українських операцій на лівобережжі не слід.
Про це в етері Громадського радіо повідомив військовий експерт Іван Киричевський.
«Інститут вивчення війни, посилаючись на російські ресурси, регулярно порушує стандарти інформаційної безпеки операцій наших військ. Пропоную цього не робити», — наголосив експерт.
Читайте також: Фаріон та російське ІПСО: на що звертати увагу під час скандалів у соцмережах
Він також іронічно зауважив, що у викритті антиукраїнських наративів, «головне не вийти на себе».
«Поясню, чому я особисто проти того, щоб в ажіотажних інтонаціях обговорювати операцію на лівому березі Херсонщини. Російських окупантів там налічується 60 тисяч, і те, що нам якимось дивом вдається там утримувати плацдарми, можна пояснити втратою боєздатності тощо.
Як ми могли зауважити, зараз почастішали повідомлення про те, що росіяни посилили артилерійські обстріли Херсона та передмістя. Як бачимо, щоб наробити лиха, росіянам достатньо випустити кілька десятків далекобійних снарядів. Пішли антирекорди зі скидання керованих авіабомб (КАБів)… Зрозуміло, чому вони так себе поводять, адже контррозвідка у них працює дуже погано там, і вони просто можуть гатити наосліп. Тепер зважимо на шаликах терезів: росіяни куди можуть, туди й б’ють, намагаючись порушити нашу логістику. З іншого боку, чи варто взагалі обговорювати логістичні аспекти наших операцій на лівобережжі. Я вважаю, що не варто!» — наголосив співрозмовник Громадського радіо.
Раніше Інститут вивчення війни повідомив, що українські війська 9 листопада, ймовірно, встановили безперервний контроль над позиціями від Антонівського залізничного мосту на північ від Пойми до Антонівського проїзного мосту на північ від Олешок і перерізали дорогу Олешки — Нова Каховка щонайменше у двох районах.
Читайте також: Військовий експерт пояснив, чому окупанти відмовилися від «перегрупування» на Херсонщині
Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі