«Є ознаки того, що це не просто суддівське рішення» — Куюн про Сахалінське родовище

Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду про анулювання спецдозволу на користування надрами Сахалінського нафтогазоконденсатного родовища стала несподіванкою. Тепер можна припустити, що дозвіл на видобуток замість націоналізованого ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння» отримає інша компанія.

Про це в етері Громадського радіо сказав директор консалтингової групи «А95» Сергій Куюн.

Як повідомлялося, 1 грудня націоналізоване ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння» підтвердило зупинку видобутку природного газу та газового конденсату на Сахалінському родовищі (Харківська область), яке є одним з найбільших родовищ України. Підставою для цього є постанова Шостого апеляційного адміністративного суду, якою був анульований спеціальний дозвіл на користування надрами № 6349 від 10 липня 2019 року.

Співрозмовник Громадського радіо зазначив, що суд першої інстанції компанія виграла.

«У Шостому апеляційному суді був розгляд саме апеляції. Там були дебати, змагання юристів, слухання, тобто ніхто не забув про цей процес, але зрештою суддя ухвалила чомусь таке рішення.

Слід додати, що там досить дивна не лише поведінка судді. Є така Державна служба геології та надр України (Держгеонадра) — профільний орган, який займається ліцензуванням, видачею дозволів на видобуток, от вона, як мені кажуть очевидці, стала на бік фактично тієї позиції, яку потім оголосив суд», — зазначив Куюн.

Читайте також: Що передбачають нові правила ввезення гуманітарної допомоги?

Він нагадав, що Держгеонадра є одним з учасників судового процесу, який «топив за те, щоб зупиняти видобуток». Саме за зверненням Держгеонадра суд анулював чинний спецдозвіл на користування надрами Сахалінського нафтогазоконденсатного родовища, власником якого є «Укрнафтобуріння».

«Від цього ситуація стає ще дивнішою… Як профільний орган може не розуміти такого?! Ось, юристи кажуть, мовляв, навіщо зупиняти видобуток, якщо є купа формулювань та варіантів, щоб компанія працювала до розв’язання питання по суті. Ще ж буде касація, це все час, все це буде стояти. У чому принциповість саме зупинки видобутку, бо це ж питання грошей? Якщо, скажімо, суд встановить, що хтось незаконно видобуває, то він просто має віддати гроші або газ — компенсувати витрати. Але це можна зробити без зупинки, без втрат, адже зрештою ми втрачаємо газ», — висловився директор консалтингової групи «А95».

Він зазначив, що наразі експерти перевіряють інформацію, «в яку дуже не хочеться вірити»:

«Є ознаки того, що це не просто суддівське рішення. Є дані про те, деякі повідомлення, що там (у судовому процесі — ред.) є інтересанти, які зацікавлені у такому перебігу подій. Крім того, але це також слід ще перевіряти, нібито Держгеонадра може скористатися нормою, що експлуатацію цього родовища має продовжити той, хто на ньому вже працює, а там працюють вже декілька компаній. Відповідно хтось з них може отримати контроль над всім суперліквідним родовищем», — пояснив Сергій Куюн.

Читайте також: Чи можливо відновити роботу аеропортів в Україні

Він зауважив, що контроль можуть передати іншій компанії, офіційно оголосивши про це й озвучивши аргументи такого рішення. За словами експерта, рішення суду начебто «стало абсолютною несподіванкою не лише для пересічних менеджерів, а й для Офісу президента».

Відомо, що передане в управління ПАТ «Укрнафта» ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння» за перше півріччя отримало 700 мільйонів гривень прибутку, в другому півріччі він міг би зрости майже втричі.