Україна - НАТО/Ілюстративне фото
Заява про обговорення присутності солдатів НАТО в Україні та наступні пояснення мають принаймні кілька позитивних аспектів.
На цьому в етері Громадського радіо наголосив експерт Ради зовнішньої політики «Українська призма» Олександр Краєв.
Перший позитивний аспект, на його думку, полягає у реакції Кремля.
«Це була дуже хороша інформаційна операція наших західних союзників, за яку треба їх лише похвалити. Ми дійсно побачили, що Росія була схарапуджена тим, що вона почула. Ми дійсно побачили, що Росія не була готова до такого розвитку подій. Що дійсно почалася неузгоджена, незлагоджена інформаційна реакція на це. Знову почалися погрози прямим зіткненням і так далі. Але це показало, що російський інформаційний політичний арсенал дійсно малий, обмежений, він ніяким чином не може адекватно реагувати на такі загрози», — сказав Краєв.
Другий позитивний аспект полягає у тому, що «в принципі ця дискусія у межах європейських лідерів, в межах лідерів НАТО ведеться».
«Що це не маргінальна тема, якою вона була раніше. Скажімо, ще в середині 2022 року, коли всіх українських експертів називали параноїками, звинувачували в розпаленні війни, коли ми пропонували європейцям подумати просто про можливість розміщення хоча б якогось контингенту на нашій території. А зараз це одна з топових тем для самих натівських посадовців. Можна тільки оплесками зустрічати те, що нарешті в них з’явилася хоч якась сміливість говорити на цю тему», — пояснив експерт.
Читайте також: Уведення західних військ в Україну: чи є тут конкретика та як це можливо
«Ну і третє: це доволі логічний ефект, що так, була відкинута пропозиція контингенту на території України. Була відкинута пропозиція повноцінної участі в протистоянні, але ніхто не відкинув можливість того, що ця дискусія піде трохи іншою стороною. Чому європейські, натівські війська не можуть бути розміщені на об’єктах критичної інфраструктури? Або чому не запропонувати варіант, щоб місія з демайнінгу, тобто з розмінування українських територій, також не була повністю складена із військ НАТО? Або чому б не встановити тут натівське ППО? Ну, тобто, можливостей тепер величезна кількість», — зазначив співрозмовник Громадського радіо.
Президент Франції Емманюель Макрон після зустрічі в Парижі з європейськими лідерами допустив відправлення західних військ до України у майбутньому. Водночас він наголосив, що наразі немає консенсусу серед союзників з цього питання.
Після заяви Макрона Чехія, Польща та Швеція заявили, що не розглядають ідею відправлення своїх військових в Україну. Згодом про це ж заявили у Німеччині та США.
Генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг заявив, що Альянс не планує відправляти війська в Україну. В ЄС заявили, що на європейському рівні серед держав-членів існує консенсус лише щодо надання Україні потрібної допомоги стільки, скільки буде потрібно.
Речник Путіна Пєсков заявив, що поява військових НАТО на території України призведе до прямого конфлікту Північноатлантичного альянсу з РФ.
Читайте також: Відправлення західних військ в Україну: Зеленський прокоментував припущення Макрона
Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі