Подання до Конституційного Суду не найефективніший спосіб вплинути на законопроєкт 12414 — нардепка Климпуш-Цинцадзе

Народна депутатка фракції «Європейська солідарність», голова Комітету з питань інтеграції України в ЄС Іванна Климпуш-Цинцадзе зауважила, що подання до Конституційного Суду не найефективніший спосіб вплинути на законопроєкт 12414 щодо НАБУ і САП.

Таку думку вона висловила в ефірі Громадського радіо:

«Я повідомила колегам, що готова підписати це подання до Конституційного Суду. Однак, насправді вважаю, що це не найефективніший спосіб боротися із цією історією».

Народна депутатка наголосила, що потрібно чітко усвідомлювати: «Вчора було повністю підважено наш євроінтеграційний шлях. І всі ті гасла, які протягом останніх років виголошували очільник держави і представники його команди, не мають насправді під собою жодного підґрунтя».

«А це означає, що ми зараз узалежнили своє виживання від подальшої довіри наших партнерів і їхньої допомоги нам.

Я вважаю, що це критична точка і тут розрахунок на те, що, можливо, європейці, які щиро бажають щоби Україні вдалося, все ж поставляють жорсткі вимоги Зеленському зупинитися у своєму намаганні повністю під себе підтягнути всю владу», — наголосила Іванна Климпуш-Цинцадзе.

Нагадаємо, народна депутатка Інна Совсун заявила, що її команда підготувала новий законопроєкт для скасування змін у законі №12414, який фактично обмежує незалежність НАБУ і САП. Вона закликала нардепів підписати його.

Вона наголосила, що єдиним швидким способом відкотити ситуацію є: «Це ухвалити новий законопроєкт — який скасує всі ганебні зміни №12414». Депутатка також додала, що за ніч її команда його підготувала: «Сьогодні вранці ми вже відправили його на підпис іншим депутатам і депутаткам».

• Картка документа 1947711;
• Реєстраційний номер 170768;
• Проєкт Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про прокуратуру» щодо відновлення інституційної незалежності органів, що здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у справах про корупційні правопорушення».

Що передувало?

Попри протести, які відбулися в декількох містах України в день голосування, набув чинності закон, що фактично обмежує повноваження НАБУ і САП.

Закон має назву «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей досудового розслідування кримінальних правопорушень, пов’язаних із зникненням осіб безвісти за особливих обставин під час дії воєнного стану». Офіційне видання Ради «Голос України» напередодні опублікувало документ.

Там ідеться про те, що закон набуває чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Читайте також: «Вони були в екстазі»: депутатка про реакцію «слуг» на промову Тимошенко щодо ліквідації незалежності НАБУ

Більше про законопроєкт 12414

Верховна Рада ухвалила законопроєкт 12414, який підпорядковує НАБУ Офісу генерального прокурора. Фактично документ ліквідовує незалежність Національного антикорупційного бюро та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

У законопроєкт до другого читання внесли правки, які передбачають, що:

• генеральний прокурор отримує доступ до всіх справ НАБУ або може надати такий доступ будь-якому іншому прокурору;
• має право давати обов’язкові письмові вказівки детективам НАБУ і, в разі їх невиконання, змінювати підслідність, передаючи справу іншим органам;
• може закрити розслідування на вимогу сторони захисту;
• сам вирішує спори про підслідність;
• самостійно підписує підозри топпосадовцям;
• керівник САП втрачає право входити до групи прокурорів — це вирішує тільки генпрокурор.

«Фактично у разі ухвалення цього законопроєкту Керівник САП стає номінальною фігурою, а НАБУ втрачає незалежність і перетворюється на підрозділ Генпрокуратури», — наголошували в НАБУ перед голосуванням за документ.

Як Рада ліквідувала незалежність НАБУ і САП

Народні депутати України заявили, що Руслан Стефанчук порушив регламент через внесення до порядку денного законопроєкту, яким знищується незалежність Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) і Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП). Депутати навіть спробували відсторонити Стефанчука від ведення засідання.

Про це опозиційні народні депутати Ярослав Железняк («Голос») та Олексій Гончаренко («Європейська солідарність») розповіли у своїх Telegram-каналах.

Згаданий законопроєкт «Слуга народу» внесла до порядку денного за кілька хвилин до запланованого на 22 липня засідання парламенту. Перед цим у ньому було лише одне питання — звернення до Конгресу США з проханням зберегти лідерство Штатів у підтримці України. Саме під приводом голосування за це звернення депутатів скликали на 22 липня.

Після цього народні депутати від «Європейської солідарності» та «Голосу» запропонували відсторонити голову ВР Руслана Стефанчука від ведення засідання через порушення регламенту. Однак таке рішення підтримали лише 23 народні депутати. Також Рада не підтримала пропозицію про зняття з розгляду законопроєкту 12414. — за нього проголосували лише 53 народні депутати.

Ліквідація незалежності антикорупційних правоохоронних органів: правки внесли через законопроєкт про зниклих безвісти

Як розповів нардеп Олексій Гончаренко, правку про ліквідацію незалежності НАБУ та САП проштовхнули через законопроєкт про зниклих безвісти. Повна назва законопроєкту: «Проєкт закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей досудового розслідування кримінальних правопорушень, пов’язаних із зникненням осіб безвісти за особливих обставин в умовах воєнного стану». Раніше депутати ухвалили цей документ у першому читанні, але НАБУ там не згадувалися. Вони потрапили туди при підготовці документа до другого читання. Гончаренко наголошує, що документ з правками внесли у залу за 5 хв до засідання.

«Вимагаю дати 2 години для ознайомлення з законопроєктом 12414, тому що він був викладений за 5 хвилин до засідання. Порівняльна таблиця налічує 45 сторінок. Я, як народний депутат, маю детально ознайомитись з правками. Це порушення регламенту — не дати народним депутатам ознайомитись з усіма правками», — наголосив політик.

Зрештою група опозиційних нардепів таки заблокувала трибуну, але Стефанчук продовжив вести засідання, ставивши на голосування правки до документа. Железняк зазначив, що кожна з правок набирала по 265 голосів. Зрештою за документ у цілому проголосували 263 народні депутати.

Громадське радіо потребує вашої допомоги для подальшого існування, і підтримати нас ви можете:

• за посиланням на монобанку https://send.monobank.ua/jar/3xdiYaF8Fu, де за найбільші донати на вас чекають чудові бонуси і подарунки від друзів та партнерів Громадського радіо
• ставши нашими патронами на Patreon 
• PayPal: [email protected]