НАТО ризикує не встигнути підготуватися до війни дронів, — аналітик

Україна має унікальний досвід ведення бойових дій у так званій «кілзоні» — просторі, насиченому дронами, автономними системами та засобами ураження. НАТО ризикує зіткнутися із таким типом війни швидше, ніж очікує, тому український досвід потрібно інтегрувати в оборонне планування Альянсу, вважає аналітик Національного інституту стратегічних досліджень Олексій Їжак.

Про це він сказав в етері Еспресо.

Україна має унікальний досвід війни у «кілзоні»

«Україна має унікальний досвід війни у кілзоні. Те, що зараз уже навіть у художніх фільмах і серіалах показують, — це явище кілзони, насиченої дронами, автоматикою, автономними системами, роями, яка замінює старі фронти. Війна в цій кілзоні — це унікальне надбання України».

За словами аналітика, європейські та американські оборонні програми приділяють увагу новим типам озброєнь, однак їхнє планування значною мірою спирається на можливості традиційних систем. Водночас у війні дронів вартість і значення дедалі більше зосереджуються безпосередньо в засобах ураження, а не у великих і дорогих платформах.

«Тут немає коштовних платформ, великих машин чи дорогих установок, тому що вони дуже вразливі. Усе заноситься в цю кілзону, а далі автономно діє. Самих засобів ураження багато, і вони доступні. Вони організовані в системи тактичної та оперативної обізнаності, зокрема на основі штучного інтелекту».

НАТО може недооцінювати швидкість появи «кілзони»

Олексій Їжак вважає, що в НАТО можуть розраховувати на те, що в разі російського нападу Альянс зможе завдати противнику значних втрат за допомогою технологічно розвинених систем озброєння ще до того, як на території країн-членів сформується насичена дронами зона бойових дій.

Однак такий розрахунок може бути ризикованим: кілзона здатна виникнути швидше, ніж очікують союзники.

«Це ризиковано для НАТО, тому що насправді кілзона може утворитися значно швидше. Росіяни, напевно, будуть створювати такий хаос, можливо, навіть спочатку, а потім робити так, щоб кілзона дуже швидко виникла».

За словами Олексія Їжака, якщо такий простір бойових дій сформується на території країни НАТО, його буде складно ліквідувати, адже для цього потрібні інші види озброєння та практичний досвід, який серед союзників України наразі найбільше має саме Україна.

Водночас аналітик застерігає від спрощеного підходу, за якого Україна нібито має просто навчити НАТО воювати. На його думку, йдеться про поєднання двох різних компетенцій.

«Треба розуміти, що не йдеться про те, що Україна навчить НАТО воювати. Треба інтегрувати унікальний український досвід війни в кілзоні з унікальним досвідом великих і дорогих платформ, який є в країнах НАТО».

Український досвід може посилити оборонне планування Альянсу

На думку Олексія Їжака, українські напрацювання варто враховувати під час підготовки до операцій різної інтенсивності та планування активної оборони. Це особливо важливо на тлі оновлення підходів НАТО до можливого російського нападу.

Аналітик також пояснив, що озвучені Альянсом терміни готовності до потенційної агресії не означають прогнозу, що Росія обов’язково нападе саме в певний рік. Вони відображають оцінку загроз і необхідний час для підготовки оборони.

«Загроза Росії є. Можна бути абсолютно впевненим, що Росія буде нападати там, де їй маритиметься перемога — якщо вона вважатиме, що десь можна щось захопити або зробити це гібридним способом».

Він додав, що російська загроза не обмежується масштабним військовим вторгненням. Москва може використовувати диверсії, тероризм, інформаційні операції, політичну корупцію та спроби дестабілізувати суспільство.

На цьому тлі інтеграція українського досвіду у спільне планування оборони може допомогти НАТО підготуватися не лише до традиційних бойових дій, а й до нових сценаріїв війни.