Найбільше "заказухи" у ЗМІ оплатила Тимошенко, — ІМІ

Головними замовниками матеріалів, так званої політичної джинси, у друкованих загальнонаціональних виданнях у квітні стали Юлія Тимошенко (31% публікацій) та Сергій Тігіпко (25%). Третє місце займає Петро Порошенко (16%). Четверте місце у Петра Симоненко, пяте — у Королевської, яка зняла свою кандидатуру з президентських перегонів. Про це свідчать дані  моніторингу, проведеного Інститутом масової інформації.

Незаконним шляхом на передвиборній агітації заробляють деякі ЗМІ. А кандидати у президенти використовують радіо, телебачення, газети та сайти задля своєї вигоди, обходячи закон про вибори.

«Коли одна політична сила згадується в деяких регіональних ЗМІ на 70% випадків, деякі просто замовчуються, про інших поширюється інформація тільки в негативному контексті, – роз’яснює, що ж таке джинса, медіа-юрист Інституту розвитку регіональної преси Олександр Бурмагін, – Коли наприклад одне медіа без оплати виборчих зборів використовує площу або ефірний час як фактичну, політичну рекламу. Так звана «джинса».

“Джинсою” називають політичну агітацію без помітки “реклама”, яку за гроші розміщують у себе різні засоби масової інформації. Така агітація може не оплачуватися з виборчого фонду кандидатів.

Це є порушенням законодавства. За таку діяльність на журналіста або власника ЗМІ можуть накласти штраф. У гіршому випадку суд може позбавити ЗМІ ліцензії на час проведення преедвиборної програми.

«Що ми зараз робимо з «джинсою», під час цієї, дуже екстреної президентської кампанії (нагадаю, до виборів президента залишається менше 20 днів) – ми разом із колегами в коаліції (це Інститут масової інформації) будемо вимірювати найбільших «джинсодавців», якщо так можна сказати, президентської кампанії.

Тобто, ми розкажемо, хто з кандидатів під час цих виборів продемонстрував отакі неетичні принципи висвітлення своєї діяльності», розповіла “Громадському радіо” активіст руху «Чесно» Інна Борзіло.

За її словами, в українській практиці це найбільша стаття витрат кандидатів на будь-яку посаду. І в кого більше грошей — той більше показав себе виборцям. В Європі такої практики немає. Ці витрати абсолютно звужені – до розумного мінімуму, рівного для всіх кандидатів.

Те саме активісти прагнуть зробити і в Україні. Було б непогано, щоб ЗМІ теж стали більш свідомими і прининили через гроші порушувати закон. І можливо тоді в Україні будуть проходити «Чесні вибори».

Вікторія Єрмолаєва для «Громадського радіо»

Фото: ІМІ