«60 на 40»: Депутатка про ймовірність голосування за законопроєкт щодо НАБУ та САП

Які настрої у депутатів

«Голос» та «Європейська Солідарність» однозначно голосуватимуть за відновлення НАБУ і САП, каже народна депутатка Інна Совсун. Водночас у фракції «Слуга народу» немає єдиної позиції. Незрозуміло, скільки з депутатів з’являться на засідання, яка частина з них буде голосувати за законопроєкт президента, а хто не голосуватиме.

«У них є розбіжності. Частина з депутатів вже перебувають під слідством НАБУ, що є очевидним конфліктом інтересів. Деякі нардепи бояться, що можуть там опинитись. Хтось боїться помсти за попереднє голосування. Є ті, кому просто не подобається виглядати дивно в очах громадян, бо тиждень тому вони проголосували за одне, а зараз мають проголосувати за протилежне.

Зараз серед депутатів відбуваються перемовини, так звані торги. Вони намагаються отримати хоча б якісь собі бонуси, на кшталт вільного виїзду за кордон, в обмін на те, як виглядатимуть під час голосування. Тому зараз відбувається збір голосів, скажімо так, в різний спосіб», — пояснює Інна Совсун.

За її словами, є групи депутатів, які не проголосують за відновлення НАБУ та САП ідеологічно. У першу чергу йдеться про тих, хто голосував начебто «за боротьбу з російськими агентами». Є окрема позиція «Батьківщини», які дуже бурхливо підтримували законопроєкт 12414, але зараз зайняли «серединну» позицію. Вони кажуть, що Україні «не потрібно іноземне управління», але треба обрати авторитетів серед українців, які будуть контролювати НАБУ і САП.

Читайте також: Згорнули за 5 годин всю незалежність антикорупційних органів: Боровик про НАБУ та САП

Про відповідальність президента та депутатів

Попри відсутність субʼєктності у більшості депутатів від «Слуг народу», навіть вони розуміють, що їм буде дуже тяжко пояснити все те, що відбувалося, говорить нардепка від «Голосу».

«З одного боку, їм треба або визнати, що вони геть не брали участі в ухваленні рішення, вони просто натисли потрібні кнопки, або ж їм треба якось пояснювати цю зміну позиції, доводячи свою суб’єктність. Але тоді якщо ти суб’єктний, то чому ти зробив це? І чому ти зараз міняєш свою позицію? І звичайно, що багатьох це обурює.

Та треба визнавати, що Верховна Рада голосувала, але президент це підписав. Йдеться про 20 сторінок тексту, не тільки те, що на колінках перед засіданням комітету написав Бужанський. Звичайно, депутати були суб’єктами подання цих поправок, але стовідсотково це рішення узгоджувалося на значно вищому рівні. А зараз винними намагаються зробити нардепів.

Я не кажу, що вони не винні. Кожен на своєму місці має нести відповідальність за те, що робить. Але в будь-якому випадку не можна сказати, що винні тільки депутати й не вказати на тих, хто реально придумав всю цю історію і зараз відмовчується в стороні», — пояснює депутатка.

Про Юлію Тимошенко та «Батьківщину»

Інна Совсун називає Юлію Тимошенко дуже досвідченою політикинею з відточеними навичками переговорів з різними представниками. Тому влада зараз і з нею також шукає можливості для компромісів, враховуючи останні заяви від європейських партнерів про можливе припинення фінансування.

«На фоні цього, уряд та ОП мають дуже сильне бажання зібрати потрібні голоси. Я думаю, що Юлія Володимирівна знайде, що запропонувати в обмін на ці голоси», — каже вона.

Позиція «Голосу»

Нардепка говорить, що депутати з фракції «Голос» готові голосувати за президентський законопроєкт, бо основну проблему щодо позбавлення незалежності НАБУ і САП він вирішує.

«Історія з поліграфом дещо сумнівна з наукового та регуляторного боку. Але в президентському законопроєкті прописано, що ця норма вступає в дію через пів року. Це нам дає трошки часу, аби детальніше заглибитися в це питання, подумати, як його коректніше прописати.

Але зараз найважливіше — це позбавити наявних прав генпрокурора перетасовувати справи між різними правоохоронними органами й забирати їх у НАБУ. На сьогодні, таке право у генерального прокурора є», — каже Інна Совсун.

Читайте також: «Вони були в екстазі»: депутатка про реакцію «слуг» на промову Тимошенко щодо ліквідації незалежності НАБУ

Про колишніх депутатів із забороненої партії «ОПЗЖ»

Депутатка каже, що проти деяких колишніх нардепів із забороненої «ОПЗЖ» НАБУ та САП ведуть розслідування, тому вони з ідейних причин могли голосувати за законопроєкт 12414. Не варто вважати, що вони легко голосуватимуть за новий президентський законопроєкт. Отже, доведеться з ними домовлятись, а це буде чогось вартувати.

Чи зберуться голоси

Інна Совсун говорить, що важко спрогнозувати, чи проголосує парламент за відновлення незалежності НАБУ та САП.

«Офіс президента дуже хоче, щоб це проголосували, бо вони розуміють, що без цього країна опиняється в дуже великій халепі. Я б зараз оцінила ймовірність того, що голоси зберуться — 60 на 40. Якогось такого чіткого перекосу в один чи інший варіант розвитку подій немає. Скоріше зберуть, ніж ні, але поки що це геть не розв’язане питання», — зазначає вона.

За її словами, акція громадянського суспільства в середу ввечері допоможе збільшити шанси на позитивне голосування цього законопроєкту.

Читайте також: Хочуть «під шумок» скасувати здобутки суддівської реформи — адвокаційний менеджер DEJURE

Ліквідація незалежності НАБУ через законопроєкт 12414

22 липня Верховна Рада з порушенням регламенту фактично підпорядкувала Національне антикорупційне бюро генеральному прокурору, ліквідувавши таким чином його незалежність. Депутати зробили це через правки, раптово внесені в законопроєкт 12414, який стосується досудового розслідування кримінальних правопорушень, пов’язаних зі зникненням осіб безвісти за особливих обставин під час дії воєнного стану. Документ миттєво підписав голова Верховної Ради Руслан Стефанчук. Пізно ввечері того ж дня його підписав президент Володимир Зеленський.

Відповідний законопроєкт зареєстрували в порядку денному за дві години до початку засідання. Самі правки з’явилися за кілька хвилин перед засіданням і депутати не мали змоги з ними ознайомитись.

Ввечері 22 та 23 липня люди в кількох містах вийшли на акції протесту проти ліквідації незалежності антикорупційних правоохоронних органів. Крім Києва, акції пройшли у Львові, Харкові, Тернополі та інших містах.

24 липня група з 48 народних депутатів подала свій законопроєкт, який передбачає відновлення незалежності НАБУ і САП. Його зареєстрували за номером 13531.

Того ж дня свій законопроєкт про відновлення незалежності НАБУ та САП подав президент. Його зареєстрували за номером 13533. Ввечері 24 липня НАБУ закликало депутатів підтримати законопроєкт президента.

Згідно з текстом документа, який оприлюднили на сайті Ради, підпорядкування Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) генеральному прокурору скасовується. Серед інших положень — обмеження впливу генпрокурора на НАБУ, інституційна незалежність САП, спрощення процедури призначення прокурорів.

Верховна Рада розглядатиме законопроєкти про відновлення незалежності НАБУ та САП 31 липня.

Водночас директор Національного антикорупційного бюро Семен Кривонос вважає, що в разі ухвалення президентського закону, який повертає незалежність антикорупційним органам, атаки на ці структури все одно продовжаться.

Цю публікацію було профінансовано урядом Великої Британії в рамках проєкту «СRITICAL INFORMATIONAL NEEDS RADIO CONTENT FOR FRONTLINE AND BORDERLINE UKRAINE COMMUNITIES», що реалізувався Громадським радіо. Погляди, висловлені в цій публікації, належать автору(ам) і можуть не збігатися з офіційною позицією уряду Великої Британії

Громадське радіо потребує вашої допомоги для подальшого існування, і підтримати нас ви можете:

• за посиланням на монобанку https://send.monobank.ua/jar/3xdiYaF8Fu, де за найбільші донати на вас чекають чудові бонуси і подарунки від друзів та партнерів Громадського радіо
• ставши нашими патронами на Patreon 
• PayPal: [email protected]