Лариса Волошина: «Відкритість президента — не у кількості інтервʼю»

Не кількість, а якість

Журналістка Лариса Волошина каже, що ми зіштовхнулись із системною проблемою. Прессекретарі, пресаташе тих чи інших відомств — одні люди, а комунікаційною політикою керують абсолютно інші люди. У нас немає системи. Це працює проти нас

На думку Лариси Волошиної, питання відкритості — це не про кількість інтерв’ю президента Володимира Зеленського. Йдеться про можливість, як це є в будь-яких демократичних країнах, для видань прийти на щоденні брифінги. Така система працює в США. Пентагон, Білий Дім проводять брифінги. Там стоїть прессекретар і відповідає на питання журналістів.

Експертка вважає, що нам треба вводити практику щоденних брифінгів, де представник відомства буде змушений відповідати на будь-яке питання, яке йому задаватимуть українські журналісти.

Читайте також: Комунікації від Офісу президента немає — Юрчишин про тиск на «Українську правду»

Чому треба брифінги?

Волошина каже, що ми чомусь приймаємо те, що відкритість влади — це кількість пресконференцій, інтерв’ю, ще чогось. Але цей формат не є адекватним для інформування суспільства, тому що кожен день в Україні щось стається. Ба більше, в Україні під час війни стається кожну секунду щось. І все це породжує чутки, неспокій, спалахи агресії всередині суспільства.

Коли влада відповідає на питання журналістів, це публікується постійно на різних ресурсах, то рівень агресії чи невизначеності всередині суспільства починає трохи знижуватись.

Система щоденних брифінгів має причину, говорить експертка. Вона не для того, щоб втішити журналістів чи показати, що в нас є свобода слова. Суть в тому, що якраз ця практика дозволяє заспокоїти суспільство.

Читайте також: Комісія з журналістської етики виступила з заявою про неприпустимість тиску влади на незалежні медіа

Деталі

Нагадаємо, 9 жовтня редакція «Української правди» опублікувала заяву про те, що Офіс президента чинить тривалий та систематичний тиск на саме видання. А також на окремих його журналістів.

У виданні зазначають, що загрозу для сталої роботи редакції вбачають через такі дії:

• блокування спікерів від влади щодо спілкування з журналістами «Української правди» та участі в заходах;
• тиск на бізнес з метою зупинити рекламну співпрацю з «УП»;
• відверто емоційне спілкування президента Зеленського з журналістом «УП» Романом Кравцем;

Крім того, «Українська правда» офіційно заявила, що кожна спроба конкретних чиновників із керівництва Офісу президента вплинути на журналістів — здійснювати тиск на «Українську правду» — буде висвітлена публічно. Та матиме наслідки на міжнародному рівні.

Водночас Дмитро Литвин відкинув звинувачення «Української правди» про те, що він нібито «забороняє» чиновникам і силовикам спілкуватися із журналістами видання. Про це він сказав в інтерв’ю LIGA.net.

Він також сказав, що нібито за майже три роки видання «жодного разу не зверталось до мене за будь-яким коментарем».

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі