Громадськість вимагає від президента Зеленського ініціювати ліквідацію Окружного адмінсуду Києва. Нагадаємо, Окружний адміністративний суд розглядає адміністративні справи з певною специфікою, а саме: справи суб’єктів владних повноважень, юрисдикція яких поширюється на всю країну. Він може встановити відсутність повноважень або визнати протиправним, скасувати будь-яке рішення міністерства і, фактично, будь-якого органу влади в Києві.
За словами директора фундації DEJURE Михайла Жернакова, «зірковий склад» суду був спеціально створений Андрієм Портновим та Сергієм Ківаловим за часів Януковича. Під час судової реформи не був звільнений жоден суддя цього суду, а сама реформа жодним чином його не торкнулась.
17 липня НАБУ та САП повідомили про підозри суддям Окружного адміністративного суду Києва та пов’язаним з ними особам у вчиненні низки злочинів. За даними Національного антикорупційного бюро України, голова Окружного адмінсуду Києва Павло Вовк, щонайменше, торік впливав на роботу Конституційного суду, інших судів та органів контролю. За версією слідчих, він утілював забаганки політиків чи бізнесменів. А інколи, щоб задовольнити інтереси колег чи засвідчити впливовість суду, впливав на формально незалежні інституції із власної ініціативи.
За допомогою судових проваджень, як свідчать записи, він міг домогтись призначення на певні посади «потрібних» для себе людей чи скасувати дію окремих норм закону. А коли його турбувала робота журналістів — зокрема, «Слідства.Інфо» — Вовк намагався «по знайомству» отримати дані про телефонні з’єднання людини.
При цьому, нагадаємо, у Верховній Раді лежить законопроєкт Зеленського щодо судової реформи.
А нещодавно вийшла друга серія другого сезону «Плівок Вовка».
У новому епізоді йдеться про те, як голова ОАСК допомагав Зеновію Холоднюку утримати крісло глави Державної судової адміністрації, а в обмін на це отримав призначення до Вищої кваліфікаційної комісії суддів лояльного до себе Сергія Остапця.
Що нам показують ці «плівки Вовка» і чому громадськість пропонує президенту ліквідувати Окружний адміністративний суд Києва, ми запитали у активістки Автомайдану, координаторки проєкту Prosud Катерини Бутко.
Катерина Бутко: Оці «плівки Вовка», які опублікувало НАБУ, стосуються не лише Окружного адмінсуду, вони про весь стан нашої судової системи. Тому що у першій частині «плівок» ми почули, що ОАСК вважає, що він повністю контролює Конституційний суд, а у другій ми побачили, що ОАСК без проблем впливає на Державну судову адміністрацію. Це показує, що Окружний адмінсуд Києва контролює частину судової системи.
Варто також розуміти, що це лише з недавнього і свіжого. А якщо розбиратися щодо всіх справ, починаючи з Майдану, коли цей суд співпрацював із Януковичем, і з Портновим, то це ще величезна купа матеріалу.
Ліквідація цього суду – єдиний варіант. Річ же не у самому Вовку, проблема в ОАСК полягає у тому, що це єдиний суд у Києві, який має надзвичайно великі повноваження вирішувати справи такого масштабу. Абсолютно неправильно, коли лише через те, що цей суд у Києві, йому за територіальним принципом надані ось такі надвисокі повноваження.
Тому, по суті, потрібна не лише ліквідація, а реформа адміністративного судочинства таким чином, щоб оті справи щодо Верховної Ради, міністерств, нацпарків та інші справи національного масштабу, не розглядав місцевий суд. Їх має розглядати спеціально створений Вищий адміністративний суд, до якого будуть набрані доброчесні судді.
Наша вимога адресована Зеленському, тому що він єдиний, згідно з Конституцією, уповноважений ініціювати ліквідацію цього суду. Зеленський ще 9 місяців тому обіцяв розібратися у проблемі ОАСК, та досі немає жодної заяви навіть щодо першої частини торішніх «плівок Вовка».
Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі.
Громадське радіо випустило додатки для iOS та Android. Вони стануть у пригоді усім, хто цінує якісний розмовний аудіоконтент і любить його слухати саме тоді, коли йому зручно.
Встановлюйте додатки Громадського радіо:
якщо у вас Android
якщо у вас iOS